案例4 新就业形态劳动者执行工作(🥗)(zuò )任务致人损害,相关商业保(🐦)险属责任保险的,受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险(xiǎn )人主张赔付(😣)——陈某诉张某、某(mǒu )物流(🚚)公司、某(mǒu )保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案
第一,参照适用新就(🚘)业形态劳动争议专题指导(dǎ(🐯)o )性案例认(⬅)定标准,案例1“某运输公司诉杨某劳动争议(🕖)(yì )案”明确,企业与网约货车司(🥢)机之间存在用工(gōng )事实、构成支配性劳动管理的,应当认定存在(zài )劳动关系,依(🏎)法保障网约货车司(sī )机享受(🕐)劳动权(quán )益。
其中,“跟着演出去旅行”已经从一(yī )个口号、愿景变成了一种行(🌨)业现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅(🔷)消费新业态、新场景,丰富假日(rì )生活。
(🙋) 在中国知网,记者还查询到(🐣)该作者(zhě )的另一篇发布于2020年的论文,显示单位仍为山东(dōng )大学齐鲁医院妇科。
(🤹) 《防火(huǒ )卷帘 第1部分:通用(👭)技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分:防火(huǒ )卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分:(🐆)防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准(✴),完善了防火卷帘(lián )产品使用安全和使用(🦏)寿命相关要求,规定了重(chóng )要(🖥)公共建筑中使用产品的产烟毒性和气密性要(yào )求。《消防应急照明和疏散指示(shì(🚈) )系统》(GB 17945—2024)强制(zhì )性国家标准,规(🚞)定了消防应急照明和疏散指示(shì )系统的产品结构、功能和性能,以及使用的蓄(🧑)电池类型、性能和材料。《点型感烟火灾(📝)探测器》(GB 4715—2024)强制性国家标准,细化了点型感(🌖)烟火灾探测器(qì )产品分类,规(⏺)定了产品可靠性和抗干扰性,限(xiàn )定了降低误报率和漏报率。《火(huǒ )灾报警控制器(⏯)(qì )》(GB 4717—2024)强制性国家标准,规定了(🐵)火灾报警控制器(qì )的操作方式、通信协议、总线性能、控制与数据分析功能(🦅),统一了时间基准,提升了火灾报警响应(💘)(yīng )速度。这6项标准的实施,将进一步提升我(🧓)国消(xiāo )防产品技术水平和产(🐪)品性能,促(cù )进消防产品设(shè )备更新,更好保障人民群众生命财产安全。 奥(👬)斯卡4月30日电 据最高人民法院(🕡)微信公众号(hào )消息,在“五一”国际劳动节到来之际,最高人民法院围绕网约货车领(📈)域新就业形态劳动关系认定(dìng )标准,聚(🥒)焦新就业形态劳动者受到损害和致人(ré(🌷)n )损害责任承担规则,发布新就(📤)业(yè )形态劳动者权(quán )益保障典型案例,依法妥善保护劳动者、受害(hài )者、企业(🛸)等各方权益,促推平台企业、(🙋)平台经(jī(👹)ng )济健康有序发展。本批案例着力明晰以下内容:
法院生效裁判认(💉)为,本案主要争议焦点为案涉(shè )保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(👙)(zhě )责任险的保险责任范围,即(📹)外卖(mài )骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从(cóng )事“被保险(⌛)人业务有关工作”。认定“被保险(🗳)(xiǎn )人业务(😳)有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(👀)作对于其完成业务工(gōng )作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考(kǎo )量。《中(👂)华人民共和国食品安全(quán )法(🕉)》第四十五(wǔ )条规定,从事接触直接入口食品工作的食品生(shēng )产经营人员应当每(🛹)年进行健康检查,取得健康(kā(🎼)ng )证明后方(🌮)可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作(🖌)人员必须办理的证(zhèng )件,是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(jǐn )密相关,直(🕴)接影响其后续能否实(shí )施接(🤖)单配送行(háng )为。另外,本案中阚某前往定点医院办证亦是(shì )受某餐饮配送公司指(🏻)派。因此,阚某办理健康(kāng )证明(🤸)应当属于(🈺)从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事(🥃)故属于案涉附加(jiā )个人第三者责任险保险责任范围,某保险公司(sī )应当依照保(💶)单约定赔付某餐饮配(pèi )送公(😦)司保险金(jīn )。
在中国知网,记者还查询到该作者的另(lìng )一篇发布于2020年的论文(🥔),显示单位仍为山东大学(xué )齐(🏵)鲁医院妇(⛓)科。
Copyright © 2009-2025