剧情简介
某餐饮配送公司向某保险公司投保(🈺)雇(gù )主责任险，被保险人为某餐(🐠)饮配(🎷)送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外(wài )卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约(yuē )定(dìng )”栏载明(🧣)，本保单附加个人第三者责(zé )任：承(🐠)保对被雇佣人员在本保险单有(🐬)效期(🎋)(qī )内(nèi )从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被(bèi )保险人(🐧)及其雇员以外的第三者人身伤(🔒)亡或(💨)者财产损失的直接实际损失，保障限额(é )40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶(shǐ )电(diàn )动自行(🤮)车前往公司定点医院办理健康(kāng )证(🌄)明，途中与钱某发生碰撞，致钱某(👦)受伤(⚽)(shāng )。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向某(😞)保险公司申请理赔。某保险公司(🖤)认为(💷)，该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐途中，办理健康证明不属于从事“被保(bǎo )险(xiǎn )人业务有关工作(🖋)”，该交通事故赔偿责任不属于保险责(🦒)任范围，拒绝赔偿。某(mǒu )餐(cān )饮配(⛳)送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
全国政协参政议政特聘专(🕥)家徐以骅深入剖析上海与三自(🎸)爱国(✨)运动的紧密联系。徐(xú )以骅从政治、历史、经济等多维度，系统(tǒng )论(lùn )证上海成为三自爱国运(👻)动发祥地的历史必然性，通过阐述三(🗿)自爱国运动对中国(guó )基(jī )督教(🎤)会发展及普世教会的深远意义，进一步彰显上海作为发祥地的重要地位与(yǔ )价值。针对上海基督教(🛀)会面临的机遇与挑战，徐以骅表(📰)示，上(🤦)海基督教要强化进(jìn )取、学习与战略意识，主动承担时代使命(mìng )。
法院生效裁判认为，本案(🏿)主要争议焦点为某运输公司与杨某(🐫)是否存在劳动(dòng )关(guān )系。《中华人(😹)民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即(jí )与劳动者建立劳动关系”，据此，人民(🚓)法院应当根据用工事实认定企(🦒)业和(🚕)劳动者(zhě )的法律关系。而劳动关系的本质特征是支(zhī )配(pèi )性劳动管理。本案中，其一，某运输公司(🐜)确认杨某在某平台注册的账号须选(🚖)择(zé )该(gāi )公司绑定，并经公司审(🦀)批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排，某运(yùn )输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管理行(🚝)为。杨某对运输任务、运输价格(⏬)均不(♐)具(jù )有自主决定权。其二，某运输公司与杨某(mǒu )按(àn )月结算工资，某运输公司确认杨某基本每天(🈵)都有接单，相关运输收入构成杨某(mǒ(🏿)u )主要经济来源。其三，杨某从事的(🏊)是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组(zǔ )成。综上，某运输公司与杨某之间存在用工(gōng )事实，构(🎍)成支配性劳动管理，应当认(rèn )定(🥛)双方(💚)存在劳动关系。
第四，妥善审(shěn )理(lǐ )劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、(🆑)某物流公司、某保险(xiǎn )公司等非机(🍜)动车交通事故责任纠纷案”，明确(🈺)受害人请求将承保商业保险的保险(xiǎn )公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定或者(👇)保险合同约定的受害(hài )方直接(🚫)向保(🌾)险人请求赔偿的条件已成就的(de )，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不(📢)足部分，受害人(rén )依据民法典第(🏸)一千(🕍)一百九十一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条(tiáo )第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责(zé )任的，人民法院(🚮)应予支持；企业有证(zhèng )据证明(🥠)劳动(🃏)者致人损害的行为与执行工作(zuò )任(rèn )务无关的除外。
在河南郑州中牟的“只有河南·戏剧(🐴)幻城”，“五一”期(qī )间将通过上新剧(⛰)目、(🥂)增加非遗互动场景等，为游客打造全新的文化消费体验。
一个月来，这场风暴正以对各领域的负面(miàn )影响和其带来的悲观判断(📇)“重塑”美(měi )国经济，并加剧美国政(🐮)界分(😘)歧。
事实(shí )上(shàng )，零售和日用品市场早已响起警钟。
猜你喜欢
《50度灰未删减版》常见问题
喜剧片周榜单
