剧情简介
案例3
《绿(lǜ )色产品评价 陶瓷砖(板)》(GB/T 35610—2024)、《绿色产品评(píng )价 墙体材料》(GB/T 35605—2024)推荐性国家标准规(🔥)定(🗒)了陶(táo )瓷砖(板)、墙(🤞)体材料绿色产品的评价要求(qiú )与评价方法，重点对陶瓷砖(板)、墙体材料(liào )等建材产品的资源属性、能源属性、环(🥩)(huá(🌄)n )境属性、品质属性(🐵)等方面进行评价。标准(💼)(zhǔn )的实施将带动企业开展相关领域技术改(gǎi )造，提升企业的综合管理和清洁生产水平(píng )，引导和推动行业绿色转型(😚)升(🎬)级。
基(jī )本案情(😈)
《旅游景区雷电灾害防御技(jì )术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的雷电监测预警、建筑物和电气电子系统(🗡)(tǒ(⬅)ng )等基础设施雷电防(🎤)护、防雷装置检测以(🌥)及(jí )防雷击安全标志等作出了规范，为旅游(yóu )景(jǐng )区雷电灾害防御提供技术支撑，标准的(de )实施有助于避免或降低雷(🐀)击(🌓)造成的危害与(yǔ )影(🔍)响，保障游客的生命安全。
裁判(pàn )结果及理由
案例4
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险(😲)(xiǎn )人为某餐饮配送(🌕)公司，保险金额(每人限(🈚)额(é ))65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载明，本保(bǎo )单附加个人第三者责任：承保对被雇佣(🌰)人(🐡)(rén )员在本保险单有(🛩)效期内从事本保险单所(suǒ )载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以(yǐ )外的第三者人身伤亡或者财(✝)产(🚎)损失的直接(jiē )实际(🐃)损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公司指派，驾驶电动自行车前往公(gōng )司定点医院办理健康证明，途中与钱某(🕳)发(⛳)(fā )生碰撞，致钱某受(🔺)伤。交警部门认定阚(kàn )某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险(xiǎn )公司申请理赔。某保险公司认为，该交(💸)通(🧣)(tōng )事故未发生在阚(🐥)某送餐途中，办理健康证(zhèng )明不属于从事“被保险人业务有关工作(zuò )”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(rèn )范围，拒(🍅)绝(📎)赔偿。某餐饮配送公(👈)司诉至(zhì )法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
此外，港口运输业(yè )也受到冲击。
解决企业痛点，深圳给(gěi )出的答(🚓)案(🛶)从来不只是“给政策(✨)”，更是“给机会”——把整座城市变成创新产品(pǐn )的试验场。但真正要让企业心无旁骛搞创(chuàng )新，关键还要解决人的问题(🗑)。降(🚦)低闯荡(dàng )深圳的“第(📔)一道门槛”，让人才扎根无忧，让企业用人放心。
猜你喜欢
《国产一区二区精品久久》常见问题
剧情片周榜单
