剧情简介
(💏) 政经人士眼中的“国家(🐳)灾难”
图为：古韵演(🌋)绎吸引(👚)游客。中新社发 杭(háng )州宋(🔗)城 供图
数据显示，2024年全年，A股(gǔ )上(shàng )市公司累计现金分红超2.3万亿元(含季报、半年报、年报)，创历史新高。这其中，银行稳居“分红主力军”。
某餐饮配(pèi )送公司向某保险公司投保雇主责任险，被(🌏)(bèi )保险人为某餐饮配送(🕊)公司，保险金额(每(měi )人限(📨)额)65万元，雇员工种为外卖(💀)骑手，雇(⭕)员(yuán )1人“阚某”。保单“特别约(🔒)定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被(bèi )雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(gù )员以外的第三(🎲)者人身伤亡或者财产损(⚫)失(shī )的直接实际损失，保(🚡)障限额40万元。阚某经(jīng )某(🛳)餐饮配(📉)送公司指派，驾驶电动自(♿)行车前(qián )往公司定点医院办理健康证明，途中与(yǔ )钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公司申请理赔。某(🔗)保险公司认为，该交通事(🆔)故未发生在阚某送餐途(✴)中，办理(lǐ )健康证明不属(⛰)于从事(🤗)“被保险人业务有关(guān )工(➿)作”，该交通事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险(xiǎn )责任范围内赔偿7.1万元。
第三，妥善审(shěn )理劳动者执行工作任务受到损害案(🔸)件，案例3“冯某诉某物业公(😵)司身体权纠纷案”，强调人(🍑)民法院在处理相关案件(🈳)时应当(🏽)充(chōng )分考虑新就业形态(🛷)人员职业伤害保障的(de )制度功能，确保案件处理结果与有关试点制度安排相向而行。依法支持劳动者关(guān )于第三人承担民事赔偿责任的请求，明确(què )第三人的侵权责任不因劳动者获得新就(jiù )业(🍬)形态人员职业伤害保障(✡)待遇而免除或者(zhě )减轻(🍖)，筑牢职业安全“防护网”。
(🍥) 美(mě(🎏)i )国太平洋沿岸的主要港(💽)口之一长滩港首(shǒu )席执行官马里奥·科德罗近日表示，目前该港吞吐量正急剧下降，状况比新冠疫(yì )情(qíng )期间还要严重。
在深圳，这只是个(gè )开始，继首批30个应用场景成功对接后，深圳国资系(🗞)统正在全面梳理市属国(⬆)企200多个(gè )潜在场景。第二(🍃)批50个精选场景即将推出(❕)，为更多(📔)民营企业提供宝贵的实(🈁)测机会。
从“零”开始
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时，左手(shǒu )持(chí )手机放在车把上，通过进出口处被正在(zài )关闭的电动门撞及车辆后部，倒地受伤，经医院诊断为颈部脊(🔩)髓损伤等。事发后(hòu )，经某(🙂)企业服务外包公司申请(🐹)，上海市某(mǒu )区人力资源(🤦)社会保(🍕)障局作出职业伤(🔧)害确(què(💭) )认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保(bǎo )障(zhàng )办法(试行)》第十条第一款第一项、《上(shàng )海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》第十二条第一(🏮)款第一项之(zhī )规定，属于(🎎)职业伤害确认范围，现予(🗒)以确(què )认为职业伤害。冯(👨)某伤情(🔯)经上海市某区(qū(💱) )劳动能(🐨)力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核(hé )定(dìng )冯某鉴定检测费、一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院(yuàn )，要求该小区物业公司(🎆)赔偿残疾赔偿金等(děng )。
猜你喜欢
《91茄子》常见问题
其他周榜单
