剧情简介
“现在的状态是：停下来，观望”
基本案情
(🆒) 法院生效裁(🏚)判认为，某物业(🔩)公司在操作电(🎵)动门(mén )时未能(✴)为冯某安全通(📂)过留下足(zú )够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要(yào )责任，冯(🧑)(féng )某自身存在未安全操控电动车(chē )的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知(🚕)》及《上海市新就(🤕)业形态就业(yè(🤟) )人员职业伤害(🏛)保障试点实施(🛡)办(bàn )法》等规定，冯某系提供外卖(mài )配送劳动并获得报酬(chóu )的新就业(yè(🧟) )形态人员，其在工作期间受伤(shāng )，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功(🌘)能不同。冯某已(🔍)获得(dé )的职业(🎷)伤害保障待遇(💉)赔偿项目(mù )为(🚕)一次性伤残补助金及鉴定检(jiǎn )测费，系其基于该市(shì )某区劳动(dòng )能力(🆎)鉴定委员会鉴定的因职业(yè )伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减(🏜)轻或者免除。综(🎷)上，依法判(pàn )定(🥩)某物业公司承(🐆)担冯某损害相(🌖)(xiàng )应比例的赔偿责任，其余部分(fèn )由冯某自行承担。
案例2
马欣(📐)荣特别提到，在生活用(yòng )纸领域，书赞桉诺联合中国客(kè )户首次成功开发出100%桉木浆卫生纸产品，助力客户提升盈利水平，这一创新也推动了中国生活用纸行业转型升级。
(🎅) 典型意义
(🔄) 案(àn )例3
(🐀)是否属于新就(🏄)业形态相(xiàng )关(🗞)责任保险中的(😤)“业务有关工(gōng )作”，应当依据具体(tǐ )理赔情形(xíng )，结合相关(🆖)行为对于完成业务(wù )工作的必要性等因素综合审查(chá )认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
猜你喜欢
《MD豆传媒一二三区》常见问题
其他周榜单
