剧情简介
5月3日(🛌)，游(yóu )客在上海市徐汇区(🏙)武康路街头(tóu )，等待有序穿越马路。今年“五一(yī )”假期天气晴好，市民游客出(chū )游热(⭕)情高涨，上海的著名旅(🚘)游景点、网红打卡点人(🦋)流如织。中(zhōng )新社记者(🥧) 殷立勤 摄
外卖骑手冯(féng )某骑行电动自行车进入上海市(shì )某小区时，左手持手机放在车把上，通过进(♒)出口处被正在关闭(bì(💼) )的电动门撞及车辆后部，倒地(dì )受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤(shāng )等。事发后，经某企业服务外(wài )包公司(🏬)申请，上海市某区人力(🔂)资源社会保障局作出职(🌿)业伤害确(què )认结论书(🔄)，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一项(😿)、《上海市(shì )新就业形(🐏)态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法》第十二条第一(yī )款第一项之规定，属于职业伤(shāng )害确认范围(🔏)，现予以确认为职业伤(🖌)害。冯某伤情经上海市某(🕧)区(qū )劳动能力鉴定委(⛴)员会鉴定为因(yīn )工致残程度十级。上海市社会保险(xiǎn )事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残(🗼)补助金，由某保险公司(🗯)向冯某支付，摘要为(wéi )“职业伤害保障待遇”。此后，冯(féng )某诉至法院，要求该小区物业(yè )公司赔偿残疾赔偿金(🤪)等。
此外，港口运输(😏)业也受到冲击。
一审(📚)法院判决某保险公司(🕠)(sī )赔偿陈某保险金，不足部分由某物(wù )流公司赔付。一审判决已经发生法律效力(🕶)。
第四，妥善审理劳动(🚰)者执行工作任务致人(🖇)损(sǔn )害案件，案例4“陈某诉张某、某物(wù )流公司、某保险公司等非机动(dòng )车交通事故责任纠纷案”，明确受(😁)害人请求将承保商业(🎢)保险的(de )保险公司列为共(🐒)同被告的，人(rén )民法院应予准许；保险法规定或者(zhě )保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿(✖)的条件已成就的，人民法(📒)院应当判令保险公司(😶)(sī )直接承担赔偿责任。保险赔偿金不(bú )足部分，受害人依据民法典第(dì )一千一百九十一条第一款、民法(😒)典侵权责任编司法解(🐭)释(一)第十(shí )五条第一款(🐫)请求指派工作任务(wù )的企业承担侵权责任的，人民法院(yuàn )应予支持；企业有证据证明劳动者致人损(🔇)害的行为与执行工作任(🌒)务无关的除外。
一(✒)审法(fǎ )院判决确认杨某与某运输公司存在(zài )劳动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上(🔣)诉，维持原判。
猜你喜欢
《???�??�??�》常见问题
恐怖片周榜单
