剧情简介
基本案情
是否属于新就(jiù )业形态相关责任保险中的“业(yè )务有关工(gōng )作”，应当依据具体(🌛)(tǐ )理赔情形，结合相关行为对于完成(🌂)业务工作的必要性等因素综合审查(🚚)认定——某餐饮配送公司诉某保险(📫)公司责任保险合同纠纷案
数据(🐹)显示，美国全国范围内物(wù )流行业从(🏄)业者有约900万人。
首先，“五一”假日，上海推(tuī )出的夜游产品延长了消费时间(jiān )。吴淞口(kǒu )国际邮轮港《大闹天(tiān )宫》主题(✊)烟花和无人机秀、上海海昌海洋公(🔔)园烟花盛典、金山城市沙滩国际音(🌕)乐烟花秀、“临港时刻·时光之戒”光(🏠)影秀和上海国际(jì )赛车场“DREAMLAND音乐&艺术(📦)嘉年华”等(děng )一批“点亮夜空”项目集中(🧐)推(tuī )出，既满足了游客情感共鸣的(de )需求，也显著带动了活动周边(biān )的住宿业态。其中，金山沙滩(tān )烟花秀登上抖音同城(🥑)热点事件TOP5，金山滨海地区5月2日当天酒(📒)店客房入住率87%，金山嘴渔村乡村民宿(🕗)入住率达92%。
各机构对5月美国多领(📺)域(yù )的预测数据全面下滑。
基(jī(🍑) )本案情
某餐饮配送公司向(xiàng )某(🐎)保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇(🥅)员(yuán )工种为外卖骑手，雇员1人“阚某(🐖)”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个(👳)人第三者责任：承保对被雇佣人员(🧠)在本保险单有效期内(nèi )从事本保险(🆕)单所载明的被保险(xiǎn )人业务有关工(🐀)作时，由于意外(wài )或者疏忽，造成被保(🛁)险人及其(qí )雇员以外的第三者人身伤亡或(huò )者财产损失的直接实际损失，保障限(🔻)额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(📣)派，驾驶电动自行车前往公司定点医(💡)院办理健康证明，途中与钱某发生碰(🌈)撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负(😂)事故全部(bù )责任，钱某无责。某餐饮配(🤽)送(sòng )公司实际赔偿钱某7.1万元后，向(xià(💎)ng )某保险公司申请理赔。某保险(xiǎn )公司认为，该交通事故未发生(shēng )在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(📛)业务有关工作”，该交通事故赔偿责任(🌵)不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(🌝)饮配送公司诉至法院，请求判(pàn )令某(🏂)保险公司在保险责任范围(wéi )内赔偿(🛅)7.1万元。
基本案情
猜你喜欢
《菲菲影院》常见问题
其他周榜单
