剧情简介
上海市基督教两会副秘书长郭峰从“上海是近代基(jī )督教爱(🚓)国主义思潮的重(♌)要策源地、上海(🚈)是具有卓越领(lǐng )导才能的基督教领袖的汇聚之地、上海是建立地方基(jī )督教爱国(guó )组织的先行者、上(🚌)海是基督教界爱(🎦)国爱教见证的引(🖋)领(lǐng )示范地、上海是三自爱国运动的重要人才培养输送基(jī )地”五个方面，剖析上海作为中国基督教三自爱国运动发祥地(🌬)(dì )的重要地位。
(🔭) 一审法院判决(🥝)某物业公司赔偿残疾(jí )赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判(pàn )决驳回上(shàng )诉，维持原判。
(💧)典型意义
法(🥩)院生效裁判认为(🌂)(wéi )，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(zé )任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒ(🔳)u )办理健康证明是(🦔)否属于保单“特别(🌳)约定”载明的从事(shì )“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有(yǒu )关工作”，应当结合被保险人经营范围、(🚎)劳动者工种、所(🗺)从事(shì )有关工作(💐)对于其完成业务工作的必要性以及是否受企(qǐ )业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(sì )十五条规定，从(🌺)事接触直接入口(😩)食品工作的食品(🥫)生产(chǎn )经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方(fāng )可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括餐饮外(㊗)卖配送人员在内(✂)的(de )餐饮工作人员(🌑)必须办理的证件，是否办理健康证明与(yǔ )外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配(pèi )送行为。另外，本案(♊)中阚某前往定点(💱)医院办证亦是受(🥌)(shòu )某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当(dāng )属于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有关工作，在此(🌞)过程中发生的(de )致(🎒)人损害事故属于(🥝)案涉附加个人第三者责任险保险责(zé )任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。
盛秋平表(🔥)示，下一步将坚决(💒)贯彻落实4月25日(rì(🍂) )中央政治局会议部署，坚定不移办好自己的事，围绕(rào )“两稳”政策措施，推出细化举措，进一步增强消费对经济(🎄)增(zēng )长的拉动作(💪)用，以强大国内市(🔌)场更好应对外部风险挑(tiāo )战。重点介绍以下四方面举措。
法院生效裁判认(rèn )为，某物(wù )业公司在操作电(🧞)动门时未能为冯(♑)某安全通过留下(📏)足够(gòu )时间，致冯(🌇)某通过时受伤，对损害发生承担主要责任(rèn )，冯某自(zì )身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次(🚊)(cì )要责任。根据人(🥇)力资源社会保障(🏘)部等十部门《关于开(kāi )展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知(zhī )》及《上(shàng )海市新就业形态就(👔)业人员职业伤害(🙃)保障试点实施办(🤘)法(fǎ )》等规定，冯某(🚪)系提供外卖配送劳动并获得报酬的新(xīn )就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职(zhí )业伤(💠)害保障具有社会(🐶)保险性质，而某物(🛹)业公司的侵权(quán )责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的(de )特点和功(gōng )能不同。冯某已获得的职业(🎼)伤害保障待遇赔(🙁)偿项目为(wéi )一次(🚉)性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的(de )赔偿；(🚦)冯某提起诉讼向(🥡)侵权人主张残疾(🏢)赔偿金等，该(gāi )项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而(ér )减轻或者(zhě )免除。综上，依法判定某(💊)物业公司承担冯(🅾)某损害相应(yīng )比(👇)例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
典(diǎn )型意义
猜你喜欢
《狼人宝岛》常见问题
美剧周榜单
