图为:游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图
耶鲁大学预算实验室预测,未来一年,美国服装价格可(kě )能上涨65%,鞋类价格涨幅可能(néng )高达87%。
当地时(🍹)间(🤡)4月(🏗)30日(💌),美(⛪)国(🔱)参议院以50:49的票数,未能(néng )通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐人寻味。
案例1
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险的保险责任范(fàn )围,即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特别(👬)(bié(🌀) )约(👖)定(😯)”载(💢)明(🌎)的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素(sù )综合考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第四十五条(tiáo )规定,从事接触直接入口食(shí )品工作的(🍶)食(🔃)品(🤺)生(🤱)产(⛰)经(🍛)营人员(yuán )应当每年进行健康检查,取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关,直接影响其(qí )后续能否实施接单配送行为(wéi )。另外,本案中阚某前往定(dìng )点医院(🕹)办(🌽)证(Ⓜ)亦(👋)是(👟)受(💴)某(🍙)餐饮配(pèi )送公司指派。因此,阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围,某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险金。
“万亿红包”谁在发?
企业与网(🎍)约(🍞)货(🌜)车(🔎)司(🙂)机(🔚)之(zhī )间存在用工事实、构成支配(pèi )性劳动管理的,应当认定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案
Copyright © 2009-2025