案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后,有权请求(🎢)第三人依法承担侵权(🎐)责任——冯某诉某物业公司身体(tǐ )权纠纷案
美国密歇根(gēn )大学经济学与公共政策教(🦃)授沃尔弗斯近期接受(✋)媒体采访时表示,美国政府肆意(yì )加征关税的行为让美国在(zài )世界上(🆖)被孤立,这不是一(yī )场(🏟)“国际贸易战”,而是一场“美国贸易战”。
法院生效裁判认为,某物业公司(🚻)在操作电动门时未(wè(💲)i )能为冯某安全通过留下足(zú )够时间,致冯某通过时受(shòu )伤,对损害发生承担主要责任,冯某自(👁)身存在未安全操控电(🙊)动车的行为,对损(sǔn )害发生承担次要责任。根(gēn )据人力资源社会保障部(🔛)等(děng )十部门《关于开展(👙)新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业(👞)形态就业人员(yuán )职业(🦖)伤害保障试点实施办(bàn )法》等规定,冯某系提供(gòng )外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人(❗)员,其在工作期间受伤(🤟),被认定属于(yú )职业伤害。职业伤害保障(zhàng )具有社会保险性质,而某(mǒu )物(🎡)业公司的侵权责任,属(🎧)于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能不同。冯某已获(🛬)得的职(zhí )业伤害保障(⛏)待遇赔偿项目(mù )为一次性伤残补助金及鉴(jiàn )定检测费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委(🔛)员会鉴定的因职业伤(😎)害致残程度(dù )十级所获得的赔偿;冯某(mǒu )提起诉讼向侵权人主张残(🆗)(cán )疾赔偿金等,该项侵(👔)权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上(🎛),依法判定某(mǒu )物业公(🌌)司承担冯某损害相(xiàng )应比例的赔偿责任,其余(yú )部分由冯某自行承担。
静安区人大常委(🏓)会主任顾云豪和上海(🔖)市贸促会副会(huì )长、上海国际商会会长杨(yáng )东升为静安区境外投资(🍿)项(xiàng )目许可咨询服务(♉)点揭牌。该服务点将作为上海市中心城区第一个境外投资项目许可咨(⬅)询服务点,与市级(jí )部(🍥)门紧密联动,为广大出(chū )海企业提供境外投资政策(cè )解读、流程指导等面对面服务。后续,服(🌭)务点将迎来进一步升(🔷)级,并将与全球(qiú )服务商“一站式”出海服(fú )务中心形成联动,共同构(gòu )建(👢)静安全链条出海服务(🔗)体系。
当日,“全球服务商计划”出海服务包发布(bù ),静安区委常委、副(🌧)区长(zhǎng )梅广清表示,在(🤔)企业出海(hǎi )从“量变”转向“质变”的关键时期,静安将进一步构建“全链条覆(🌂)盖、全要素集成、全(🤶)周期赋能”的(de )出海服务(⛵)生态,为出海企(qǐ )业保驾护航。活动中,上(shàng )海市发展改革委副主任裘文(👾)进和梅广清为20家出海(🍢)服务合作伙伴代表授牌。
会议现场。 上海市基督(dū )教两会供图
(🚧) 裁判结果(guǒ )及理由(⛅)
Copyright © 2009-2025