剧情简介
法院生效裁判(🔧)认为，本案主要争议(🌶)焦点为案涉保险事(📛)故是否属于雇主责(🐂)任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保(bǎo )单“特别约定”载明(míng )的从事“被保险人业(yè )务有关工作”。认定(dìng )“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经(😾)营范围、劳动者工(👑)种、所从事有关工(⛹)作对于其完成业务(🍒)工作的必要性以及(👨)是否受企业指派等(🥠)因素综合考量。《中华人民共和国食(shí )品安全法》第四十五(wǔ )条规定，从事接触直(zhí )接入口食品工作的食(shí )品生产经营人员应当(dāng )每年进行健康检查，取得健康证明后方可(kě )上岗工作(🚟)。因此，健康证明是包(📬)括餐饮外卖配送人(🚌)员在内的餐饮工作(🐵)人员必须办理的证(🎮)件，是否办理健康证(📹)明与外卖骑手主要(👥)工作紧密相关，直接影响其后续(xù )能否实施接单配送行(háng )为。另外，本案中阚(kàn )某前往定点医院办证(zhèng )亦是受某餐饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当属(shǔ )于从事与某(🥨)餐饮配送公司业务(😫)有关工作，在此过程(✏)中发生的致人损害(😼)事故属于案涉附加(🤗)个人第三者责任险(🎈)保险责任范围，某保(🔜)险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(jīn )。
密歇根大学经(jīng )济学和公共政策教授(shòu )贾斯廷·沃尔弗斯进(jìn )一步指出，关税政策(cè )如果继续下去，将给(gěi )美国经济(🚣)带来一个充满不确(😯)定性的未来，也将全(👄)方位地改变美国人(🍩)的经济生活。
法(☝)院生效裁判认为，本(🏻)案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属于(yú )保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人(rén )业务有关工(🏿)作”。认定“被保险人业(😰)务有关工作”，应当结(🥝)合被保险人经营范(🔩)围、劳动者工种、(🦑)所从事有关工作对(🙆)于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国(guó )食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事接触(chù )直接入口食品工作的(de )食品生产经营人员应(yīng )当每年进行健康检查(🗳)，取得健康证明后方(🏮)可上岗工作。因此，健(🦆)康证明是包括餐饮(💱)外卖配送人员在内(🔯)的餐饮工作人员必(⤵)须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影响其后(hòu )续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中(zhōng )阚某前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送(sòng )公司指派。因此，阚某办理(🔸)健康证明应当属于(🏚)从事与某餐饮配送(🔟)公司业务有关工作(🔶)，在此过程中发生的(🧠)致人损害事故属于(📎)案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应(yīng )当依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。
新就业形态(tài )劳动者权益保障典型(xíng )案例
深圳如何助(zhù )力企业初创？
5月(🌃)3日，游客在上海新天(💁)地街头品尝美食。今(📘)年“五一”假期天气晴(🚡)好，市民游客出游热(🏔)情高涨，上海的著名(🚉)旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤(qín ) 摄
南开大学金融(róng )发展研究院院长田利(lì )辉对三里河表示，A股(gǔ )市场分红呈现积极变(biàn )化，行业龙头公司引(yǐn )领大手笔分红，新兴行业分红(🔗)参与度提升，中小市(🌠)值公司表现亮眼。
(🤣) 第一，参照适用新(🤾)就业形态劳动争议(🌦)专题指导性案例认(✍)定标准，案例1“某运输公司诉杨某劳动争议案”明(míng )确，企业与网约货车(chē )司机之间存在用工事(shì )实、构成支配性劳动(dòng )管理的，应当认定存(cún )在劳动关系，依法保(bǎo )障网约货车司机享受劳动权益。
建(📑)筑材料类国家标准(⛲)
猜你喜欢
《???��?》常见问题
日韩剧周榜单
