(一)美国未能及时有效应对疫情
密苏里州判(pàn )决中所谓中国对外隐瞒疫情、中国(guó )囤积防(〽)疫物资纯属无稽(🏪)之谈。判决(jué )所依(🐧)据的完全是密苏里州单方面提交的不实报告报道和(hé )抹黑材料,这些所谓“证据”,毫(háo )无法律效力。即使从美国法律的专(zhuān )业(🎫)角度看,这一所谓(✌)判决在证据可(kě(💋) )采性、证明标准、因果关系等方面都明显有违法律规定(dìng )和司法实践。
中国派出代表团(tuán )积极参与(🍋)世界卫生组织关(🍧)于防范和(hé )应对(💺)国际关注的突发公共卫生事件、《国际卫生条例》实施和修订以及“大流行协定”谈(tán )判等议题审议,中国顶级专家参与(yǔ )世界(🎳)卫生组织支持下(🚎)成立的大流行(há(🚔)ng )防范和应对独立小组(IPPPR)及新型病原体起源国际科学咨询小(xiǎo )组(SAGO),积极建言献策,参加研讨,为(wéi )建设惠及全人(🛤)类、高效可持续(🍆)的全(quán )球公共卫(🚵)生体系,筑牢保障全人类生命安全和健康的坚固防线贡献了中国智慧、中国方案(àn )和中国力量。
范怡婷(女,苗族(zú )) 北京(🚳)市公安局大兴分(🤳)局人口管理和(hé(🌓) )基层工作大队副大队长、一级警长
根据国际法上的(de )主权平等原则,中国各级政府采取(qǔ )的疫情防控(🚛)政策措施系国家(💙)主权行(háng )为,不受(🧐)美国法院管辖。密苏里州东区联邦地区法院所谓的缺席判决挑战国际法底线,严(yán )重(chóng )违反主权豁免等国际法原则。
病(🧡)毒溯源问题是科(✒)学问题,不应(yīng )将(🍥)其政治化和污名化,应鼓励多国科研机构和专家学者(zhě )分享证据,开展系统研究。尤为重(chóng )要的(😦)是,应防止类(🏘)似新发传染病发(🚂)(fā )生大流行,再次(💿)危及人类健康和安全。
Copyright © 2009-2025