光速m3u8
剧情简介
(🍬)裁判结果及理由
案例1
某餐(cān )饮(🛑)配送公司向某保险公司投保雇主责任险(🏬)，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限(🗣)(xiàn )额)65万元(yuán )，雇员工种为外卖骑手，雇员1人(🥏)“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个(🥎)人第(dì )三者责(zé )任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的(🔷)被保险人业务有(yǒu )关工作(zuò )时，由于意外(📰)或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的(🖖)第三者人身伤亡或者财产损失的直(zhí )接实际(🥕)(jì )损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送(🚑)公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点(📪)医院办(bàn )理健康(kāng )证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全(🥎)部责任，钱(qián )某无责(zé )。某餐饮配送公司实(⛔)际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理(🛡)赔。某保险公司认为，该交(jiāo )通事故(gù )未发生在(🐬)阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事(🍪)“被保险人业务有关工作”，该(gāi )交通事(shì )故(🏁)赔偿(cháng )责任不属于保险责任范围，拒绝赔(👯)偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险(🙊)(xiǎn )公司在(zài )保险责任范围内赔偿7.1万元。
(👿) 第四，妥善审理劳动者执行工作任务致(😣)人损害案件，案例(lì )4“陈某(mǒu )诉张某、某物流公(📋)司、某保险公司等非机动车交通事故责(🐕)任纠纷案”，明确受害人(rén )请求将(jiāng )承保商(🔺)业保险的保险公司列为共同被告的，人民(😐)法院应予准许；保险法规定或者保险合同(tó(♟)ng )约定的(de )受害方直接向保险人请求赔偿的(🐠)条件已成就的，人民法院应当判令保险公(✅)司直接承担赔偿(cháng )责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条(🤾)第一款、民法典侵权(quán )责任编(biān )司法解(🤞)释(一)第十五条第一款请求指派工作任务(😶)的企业承担侵权责任的，人民法院应予支持(chí(🏤) )；企业(yè )有证据证明劳动者致人损害的(🌅)行为与执行工作任务无关的除外。
案(🦖)例1
上海市企业(yè )走出去(qù )综合服务平台静安服务点揭牌。(静安区新闻办供图)
猜你喜欢
《美剧 英雄》常见问题
剧情片周榜单
