剧情简介
参照(✋)《最高人民(mín )法院关于审理人身损害(hài )赔偿案件适用法律若干问(wèn )题(📧)的解释》第三条(🔒)“依(yī )法应当参(⬜)加工伤保险统(🤖)筹(chóu )的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工(gōng )伤保险条例》的规定处理；(🦌)因用人单位以(📔)外的第(dì )三人(🐴)侵权造成劳动者人(rén )身损害，赔偿权利人请求(qiú )第三人(🙅)承担民事赔偿(🐛)责(zé )任的，人民(🍁)法院应予支持(😾)(chí )”之规定，参加新就业(yè )形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者(😭)损害，劳动者请(⭐)求第(dì )三人承(🍛)担民事赔偿责任(rèn )的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案(àn )的一(📏)次性伤残补助(🐝)金和残(cán )疾赔(💏)偿金，属于涉及身(shēn )体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。
(🤗)案例3
一审(🖤)法(fǎ )院判决某(🕜)保险公司赔偿(cháng )陈某保险金，不足部分由(yóu )某物流公司赔付。一审(shěn )判(🈶)决已经发生法(🚹)律效力。
不(🛳)少中小企业主反(fǎn )映，关税给他们带来严重的财务负担，直言“熬不过美国政府所说的所谓‘短期阵痛’”。
一审法院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输(🏛)公司不(bú )服，提(🕔)起上诉。二审法(🍬)院判决驳回上诉，维持原(yuán )判。
案例3
图为(wéi )：大型歌舞《宋城千(🎩)古情(qíng )》人气火(🥨)爆。中新社发(fā(🐵) ) 杭州宋城 供图 荒唐的“对等关税”风暴开(kāi )启即将满一个月。
事实上，零售和日用品市场早已响起警钟。
政经人士眼中的“国家灾难”
新就业形(xíng )态劳动者(⛑)权益保障典型(🚉)案例
猜你喜欢
《?�?̽??》常见问题
剧情片周榜单
