剧情简介
(📲)关于保险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根(gēn )据张某(🎌)在某订餐平台的(🔓)骑手基础档案信息载明其所在的“代理商”为某(mǒu )物(🈁)流公司，某物流公司向张某发放工资等事实，应当(dā(🎻)ng )认定(🤞)张某接受某物(wù )流公司劳动管理，交通事故发生时张某系执行某物(⛄)流(liú )公司工作任务；某(mǒu )物流公司对保险赔偿金(👛)不足部分向陈某承担赔偿责任。
法院生效(xiào )裁判认(🗺)为，本案主要争议(🗄)焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加(jiā(🖌) )个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(😻)某(mǒ(🐸)u )办理健康证明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务(📪)有(yǒu )关工作”。认定(dìng )“被保险人业务有关工作”，应当结(❔)合被保险人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工(🍎)作对于其完成业(📌)务工作的必要性以及是否受企业指派等(děng )因素综(🏕)合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(sì )十五条(💸)规定(🍆)，从事(shì )接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年(nián )进(👢)行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工作。因此(🌨)，健康证明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工作人员必须办理的(🆑)证件，是否办理健康证明与外卖骑手(shǒu )主要工作紧(☕)密相关，直接影响其后续能否实施接单配(pèi )送行为(🏇)。另外(🍜)，本(běn )案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因(😎)此，阚某(mǒu )办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(😍)送公司业务有关工作，在此过程(chéng )中发生的致人损害事故属于案涉附加(🗃)个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当(🌌)依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。
(🍨)签审(🎇)丨(shù )蔡耀远
政经人士眼中的“国家灾难”
某餐饮配送公司向(💪)某保(bǎo )险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮(🏚)配送公司，保险金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(🐓)单“特别约定”栏(lán )载明，本保单附加个人第三者责任(🎸)：承保对被雇佣人(rén )员在本保险单有效(xiào )期内从(🏬)事本(📱)保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者(zhě )疏忽，造(🐢)成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者(🚧)财产损失的直(zhí )接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(😲)，驾驶电动自(zì )行车前往公司定点医院办理健康证(🕎)明，途中与钱某发(fā )生碰撞，致钱某(mǒu )受(shòu )伤。交警部门认(🦀)定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司(sī )实际赔偿钱某(🤳)7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该(🎅)交(jiāo )通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(⛺)业(yè )务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(💜)责任(rèn )范围，拒绝赔偿(cháng )。某餐饮配送公司诉至法院，请求(➰)判令某保险公司(👌)在保险责任范围内赔(péi )偿7.1万元。
书赞桉诺在巴(🍲)西运营的280万公顷林地中，170万公顷为人工种植(zhí )桉树(👯)林，其余110万公顷用于生态修复与保护，与中国“双碳”目标高度契(qì )合。这种“以(➿)林养林”的可持续模式，与中国倡导的(de )绿色发展理念(👹)高(gāo )度(dù )契合，使其产品成为“新质生产力”的典型代表。
(🔭) 解决企业痛点(🤽)(diǎn )，深圳给出的答案从来不只是“给政策”，更是“给机会(🕌)”——把整座(zuò )城市变成创新产品的试验场。但真正(🕉)要让企业心无旁骛搞创新，关键还(hái )要解决人的问题。降低闯荡深圳的“第(💂)一道门槛”，让人才扎根无忧(yōu )，让企业用人放心。
猜你喜欢
《国产激情一区二区三区在线》常见问题
其他周榜单
