剧情简介
案例(👨)3 劳动者获得新就(jiù )业形态人员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有权请求第三(🎂)人依法(🖇)承担侵权责任——冯(féng )某诉某物业公司身体权纠纷案
《餐桌餐椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准规定了餐(cān )桌餐(🎀)椅的分类、要求、检验规则、标志、使用说明、包装、运输和贮存(💕)，适(shì )用(📂)于(yú )室内就餐使用的独立、可移动(🤜)餐桌和餐椅(包括凳子(zǐ ))的设计、生产、销售服务(wù )及检验检测。标准(🚿)的实施(😮)将提升餐桌餐椅的质量和(hé )性能，促进餐桌餐椅产业的多元化发展。
法院生效裁判认为，《中华人(rén )民共(🏒)和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三(sā(🕕)n )者造(zà(🖐)o )成的损害，可以依照法律的规定或者(🧦)合同的约定，直接向该第三者赔偿保险(xiǎn )金。”“责任保险是指以被保险人(🆒)对第三(🍪)者依法应(yīng )负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的(de )“个人责任保险”，保障(🚑)范围是骑手造成的第三者损失(shī )，以骑手或其用工单(dān )位等(děng )被保险(👜)人对第(😉)三者依法应负的赔偿责任为保险标(🥄)的(de )，属于明确的财产保险中(zhōng )责任保险类别。依据前述规定，保险人可以(➗)直接向(🍔)(xiàng )该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化(🎮)解社会矛盾纠纷(fēn )功能考虑，判令某保险公(👓)司在本案中直接向陈某赔偿保(bǎo )险金。
第三，妥(tuǒ )善审(shěn )理劳动者(🆒)执行工(👣)作任务受到损害案件，案例3“冯某(mǒu )诉(😱)某物业公司身体权纠纷(fēn )案”，强调人民法院在处理相关案件时应当充(🕦)分考(kǎ(🖲)o )虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能，确保案件处理结(😖)果与有关试点(diǎn )制度安排相向而行。依法支(Ⓜ)持劳动者关于第三人承担民(mín )事赔偿责任的请求，明确(què )第三人的侵(🐢)权责任(🚎)不因劳动者获得新就业形态人员(yuá(🆚)n )职业伤害保障待遇而免除(chú )或者减轻，筑牢职业安全“防护网”。
劳动(🕣)者(zhě )获(🐲)得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法(🚇)承担侵权责(zé )任——冯某诉某物业公司身(🛩)体权纠纷案
关税政策引(yǐn )发的经济震荡逐渐传导至(zhì )消费层面(🐂)。
某(🌷)物流公司经授权在特定区域内经(jīng )营某订餐平台的即时配送(sòng )业务。张某经某物流公司同意注册为某订(🚆)餐平台(🌈)的(de )骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发放(📦)工资。某物流(liú )公司作为投保人、被保险人(⚪)在某保险公司处投保雇主责(zé )任险，含“配送人员意外(wài )险及个人责任(📴)保险”，雇(☔)员名称为张某。张某通过(guò )某订餐平台接单，驾驶电(diàn )动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某(🐰)诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、住(📏)院(yuàn )伙食补助费、残疾赔偿金等。
猜你喜欢
《教师美母》常见问题
恐怖片周榜单
