剧情简介
法院生效(xiào )裁判(🌚)认为，本案主要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责(🤾)任范围，即外卖骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工(♌)作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险(xiǎn )人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工作(⏩)对于其(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全(🦗)法》第四十五(wǔ )条规定，从事接触直接入(rù )口食品工作的食品生产经(jīng )营人员应当每年进行健康检(🥚)查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工作人(⬇)员必(bì )须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施(🌤)接单配送行(háng )为。另外，本案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是受某(mǒu )餐饮配送公司指派。因此，阚某办(🍜)理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(sī )业务有关工作，在此过程(chéng )中发生的致人损害事故(📖)属(shǔ )于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送(👹)公司保险金(jīn )。
一审法院判决确认(rèn )杨某与某运输公司存在劳(láo )动关系。某运输公司不服，提起(➗)上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
从“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题？
图为：众多游(🍫)人在宋(sòng )城游览。中新社发 杭州宋城 供图
尽管美国政府声称实施关税政策旨在保护(hù )本土产(⛅)业，但从实际效果(guǒ )看，关税政策已迅速引发(fā )连锁反应，波及供应链、消费品价格以及中小企业运(🐴)营。
一方面，体现“投资者为本”理念。近年(nián )来，官方政策持续引导上(shàng )市公司提升投资者回报。新“国(👜)九条”明确要强化上市公司现金分红监管，鼓励公司合理提高分红率。以比亚迪为代表的龙头企(qǐ )业(🔭)，以主动增加股票股利(lì )和资本公积转增等多种方式积极回馈投资者。
一审法院判决某保险公(🌂)司赔偿陈某保险金，不足部分(fèn )由某物流公司赔付。一审(shěn )判决已经发生法律效力。
会议现场。 (🚨)上海市基督教两会供图
陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品评(píng )价国家标准
猜你喜欢
《夜恋驿站》常见问题
其他周榜单
