剧情简介
法院生效裁判认为，本案(👃)主要(yào )争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的(🗃)保险责任范(fàn )围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(🎡)否(fǒ(🏴)u )属(shǔ )于保单“特别约定”载明(🍈)的从事“被(bèi )保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(🕵)(yè )务有关工作”，应当结合被保险人经营(yíng )范围、劳动者工种、所从事有关工作对(🌄)(duì )于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共(💺)和(hé )国食品安全法》第四十五条规定，从事(shì )接(jiē )触(🖕)直接(🏌)入口食品工作的食品生产(🥊)经营(yíng )人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(🆙)(míng )后方可上岗工作。因此，健康证(🍽)明是包(bāo )括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(🚳)(rén )员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响(🔜)其(qí )后续能否实施接单配送行为。另外，本(běn )案(àn )中(⛸)阚某(🐌)前往定点医院办证亦是受(🏒)某餐(cān )饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(mí(🐞)ng )应当属于从事与某餐饮配送公(🔍)司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害事(🎺)(shì )故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(👜)定赔(péi )付某餐饮配送公司保险金。
上海“五(wǔ )一(🔁)”假日住宿业交出一份亮眼的成(🔥)绩(jì )单，主要源于多方因素共同作用的结果。
目(🌔)录
案例3 劳动者获得新就业(🎐)形态(tài )人员职业伤害保障待遇后，有权请求第(dì )三(🦑)人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
5月3日，游客在上海(😺)(hǎi )新天地街头品尝美食。今年“五一”假(jiǎ )期天气晴好(🦖)，市民游客出游热情高涨，上海的(🎡)著名旅游景点、网红打卡点人流如织(zhī )。中新社记(🍄)者 殷立勤 摄
从“零”开(kāi )始
(🔬) 美国参议院银行委员会成员、民(mín )主党参议员(📶)伊丽莎白·沃伦称，所有经济方面的迹象都显示红色警报，美国政府的(de )关税政策正(🕸)在把美国经济“推下悬崖”。
深圳如何助力企业初(🌰)创？
基本案情
塞罗卡(🍙)：“未来两周内，我们的(de )进口业务将下降大约三分之(⛔)一，随后的(de )一周降幅可能高达40%。大(😠)多数美国进口商(shāng )表示，他们已经停止从中国发货(📳)，因为他们根本无法接受商品成本翻两倍半的局面(miàn )。”
猜你喜欢
《??����ַ》常见问题
其他周榜单
