剧情简介
(👉) 从“落脚”到“扎根”如(⚾)何解好(hǎo )“用人”难题(🔮)？
当地时间4月(🎒)30日，美国参(cān )议院以50:49的票数，未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等(děng )关税”的投票。但其过程耐人寻味。
塞罗卡强调，由于“来自华盛顿的消息几乎每小时都在变化(huà )”，很难预(🍦)测接下来会(huì )发生(🥋)什么，“现在的状态是(🖕)：停下来，观望”。而从零售(shò(📵)u )角度看，美国目前的(🏸)(de )库存大约还能维持(🌓)六到(dào )八周，之后，“货(🏝)架将空空如也”。
法院生效裁判认(rèn )为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否(fǒu )属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证(🐶)明是否属于保单“特(🍕)别约定”载明的从事(🚵)“被保险人(rén )业务有关工作”。认(rèn )定“被保险人业(📩)务有关(guān )工作”，应当(📧)结合被保险人经营(⏱)范围、劳动者工种、所从(cóng )事有关工作对于其完成业务工作的必要性以(yǐ )及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食(shí )品安全法》第四十五条(tiáo )规定，从事接触(🍬)直接入口食品工作(🎣)的食品生产经营人(🗨)员应当每年进行健康检查(chá )，取得健康证明后(🌦)方可(kě )上岗工作。因(✖)此，健康证明是包括(🔛)餐饮外卖配送人员在内(nèi )的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理(lǐ )健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续(xù )能否实施接单配送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医院办(🆒)证亦是受某餐饮配(🌒)送公司指派。因此，阚(📩)(kàn )某办理健康证明应当属(😋)(shǔ )于从事与某餐饮(🐷)配送公司业务有关(🗜)工作，在此过程中发生(shēng )的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(zé )任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某(mǒu )餐饮配送公司保险金。
活动现场。 谈起 摄
法院生效(🐑)裁判认为，《中华人民(🍂)共和国保险法》第六(🖍)十五条规定，“保(bǎo )险人对责(🎲)任保险的被保险人(🥞)给第三者造成的损(🐢)害，可以依(yī )照法律的规定或者合同的约定，直接向该第(dì )三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者(zhě )依法应负的赔偿责任为(wéi )保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包(✉)括的“个人责任保险(🤼)”，保障范围是骑手造(📀)成(chéng )的第三者损失，以骑手(🐏)或其用工单位等被(👄)保险人对第三者(zhě(👝) )依法应负的赔偿责任为保险标的，属于明确(què )的财产保险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可以(yǐ )直接向该第三者赔偿保(bǎo )险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功(🍿)能考虑，判令某(mǒu )保(🎟)险公司在本案中直(🚐)接(jiē )向陈某赔偿保险金。
猜你喜欢
《国内视频在线观看播放》常见问题
其他周榜单
