剧情简介
政经人士眼中的“国家灾难”
法院生效裁判(pàn )认为，本案主要(yào )争议(yì )焦点为某运(🐜)(yùn )输公(gōng )司与杨某是否存(cún )在劳动关系。《中华人民共和国劳动(🚈)合同(🌝)法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动(❤)关系(🔒)”，据此，人民法院应当根据用工事实认定企业和劳动者的法律关(🎊)系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案(àn )中，其一，某运(yùn )输公(gōng )司确认杨某(mǒu )在某(mǒu )平(🍩)台注册的账号(hào )须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作(🦍)过程(🚓)中需要服从某运输公司安排，某运输公司存在对杨某进行扣罚(🤬)等劳(📀)动管理行为。杨某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权(🈵)。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运(yùn )输公司确认杨某(mǒu )基本(běn )每天都有接(jiē )单，相关运输(🔫)收入构(gòu )成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输(🧒)工作(🧕)，属于某运输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某之间存在(🍶)用工(📭)事实，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。
2025年(✡)“五一”假日，上海市共接待游(yóu )客1650.06万人次，同比(bǐ )增长(zhǎng )1.61%。图为上海(hǎi )黄浦(pǔ )江景。李佳佳摄(shè )
互联(🚌)网平台及数字技术要素的加入一定程度上改变了传统劳动管(🐼)理方(✂)式，但未改变劳动管理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外(🕥)包有(🍟)限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管(😍)理是劳动关系的本质(zhì )特征。如何判断(duàn )存在(zài )“支配性劳(láo )动管(guǎn )理”，可以参照(zhào )指导性案例237号“郎(🏏)溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”、指导(🍰)性案(🐖)例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案(🐐)”、《最(😏)高人民法院关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》(法发(🎐)〔2022〕36号)第7条(tiáo )、《劳动和社会(huì )保障(zhàng )部关于确立(lì )劳动(dòng )关系有关事项的(de )通知》(劳社部发(fā(🌿) )〔2005〕(🤼)12号)第一条等作出认定。故此，认定企业与网约货车司机之间是否(💐)存在(⬛)劳动关系，应当根据用工事实进行实质审查，综合考量企业是否(🚨)通过(👦)制定奖惩规则等对司机进行劳动管理，司机能否自主决定运输(📆)任务、运(yùn )输价格，劳动报(bào )酬是(shì )否构成司机(jī )主要(yào )收入来源，司机(jī )从事的运输工作(zuò(🎬) )是否(🔟)属于企业业务有机组成部分等要素，存在用工事实、构成支配(📃)性劳(😬)动管理的，依法认定双方存在劳动关系。
谈及中国市场战略(🛢)地位(🚸)，马欣荣用“四个不可替代”概括其信心来源：中国中等收入群体(🏬)的规模(mó )与消费升级潜力(lì )、教(jiāo )育体系对创(chuàng )新人(rén )才的持续供给、全产业链协同创(chuà(🔎)ng )新能(🌗)力，以及政策对绿色经济的顶层设计。他特别指出，中国在光伏、(🕙)锂电(😢)等领域的产业优势，与书赞桉诺的生物基技术形成强互补，双方(🎾)在绿(🎼)色产品贸易上的合作空间将呈指数级增长。
典型意义
(🥏)对于特(tè )朗普政府的关税(shuì )政策(cè )，参议院民(mín )主党(dǎng )领袖查尔斯·舒(shū )默警告，凄惨的(de )经济(🌩)数据(😯)将“惊醒”共和党人。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为(🦐)案涉(🥔)保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(🍴)责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(📐)(zǎi )明的从事“被保(bǎo )险人业务有关工(gōng )作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作(zuò )”，应当结合被保险人(🙅)经营(👳)范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(🏸)必要(👾)性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品(🕤)安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经(💂)营人(rén )员应当每年进行(háng )健康(kāng )检查，取得健康(kāng )证明后方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包(🐵)括餐(👤)饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办(🤵)理健(🔛)康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实(💹)施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此(cǐ )，阚某办理健康(kāng )证明应当属于从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有关工(🕹)作，在(🌗)此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任(🌉)险保(🍈)险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(📞)司保险金。
猜你喜欢
《?��??》常见问题
其他周榜单
