剧情简介
第(🥉)四，妥善审(🔮)理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等(děng )非机动车交通事故责任纠纷(fēn )案”，明确受害人请求将承(chéng )保商业保险的保险公司列为(wéi )共同被告的，人民法院应予(yǔ )准许；保险法规定或者保险(xiǎn )合同约定(🎎)的受害方(🤢)直接向保(🙆)险人请求(♑)赔偿的条(🦒)件已成就(👁)的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民(mín )法典第一千一百九十一条第(dì )一款、民法典侵权责任编司(sī )法解释(一)第十五条第一款请(qǐng )求指派工作任务的企业承担(dān )侵权责任的，人民法院应予(yǔ )支持(🥀)；企业有(🏢)证据证明(⏰)劳动(dòng )者(✴)致人损害(📷)的行为与(🧝)执行工作(🆖)任务无关的除外。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否(fǒu )存在劳动关系。《中华人民(mín )共和国劳动合同法》第七条(tiáo )规定：“用人单位自用工之(zhī )日起即与劳动者建立劳动关(guān )系”，据此，人民法院应当(dāng )根据用工(🔻)事实认定(🤸)企业和劳(⬅)(láo )动者的(📈)法律关系(👌)。而劳动关(🤸)系的本质(📺)特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经(jīng )公司审批。杨某在工作过程(chéng )中需要服从某运输公司安排(pái )，某运输公司存在对杨某进(jìn )行扣罚等劳动管理行为。杨(yáng )某对运输任务、运输价(📅)格均(jun1 )不具(🍉)有自主决(🔝)定权。其二(🐟)，某运输公(🏨)司与杨某(🏙)按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其(qí )三，杨某从事的是混凝土运(yùn )输工作，属于某运输公司的(de )业务组成。综上，某运输公(gōng )司与杨某之间存在用工事实(shí )，构成支配性劳动管理，应(yīng )当认定双(🛠)方存在劳(🔄)动关系。
(🔯) 《旅游景(📐)区雷电灾(⏹)害防御技(🐮)术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的雷电监测预警、建筑物和电气电子系统等基(jī )础设施雷电防护、防雷装置(zhì )检测以及防雷击安全标志等(děng )作出了规范，为旅游景区雷(léi )电灾害防御提供技术支撑，标准的实施有助于避免或降(jiàng )低雷击造(🤖)成的危害(⛏)与影响，保(🍇)障游客的(🚯)生命安全(✖)。
新就(👟)业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法(fǎ )在侵权责任纠纷中一并向保(bǎo )险人主张赔付——陈某诉张(zhāng )某、某物流公司、某保险公(gōng )司等非机动车交通事故责任(rèn )纠纷案
抗议民众表示，美国政府(🌷)推出的所(🎐)谓“对等关(🐤)税”政策实(💑)施仅一个(😋)月，便给美(🌡)国社会带来巨大冲击。
新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保(bǎo )险属责任保险的，受害人可(kě )以依法在侵权责任纠纷中一(yī )并向保险人主张赔付——陈(chén )某诉张某、某物流公司、某(mǒu )保险公司等非机动车交通事(shì )故责任纠(⏫)纷案
(✡)坐便器水(🍒)效国家标(🍱)准
猜你喜欢
《蜜糖app》常见问题
喜剧片周榜单
