(🌵)某餐饮配送公司(sī )向某(mǒu )保险公司投保雇主责任险,被保险人(⏲)为某餐饮配送公(gōng )司(🏥),保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员(yuán )1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本(♐)保单附加个人(rén )第三(🛷)者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事(shì )本保险单所载明的被保险(🕞)人业务有关工作时,由(✳)于意(yì )外或(huò )者疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者人(🏂)身伤(shāng )亡或者财产损(💡)失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经(jīng )某餐饮配送公司指派,驾驶电动自行车前(😦)往公司定点医院(yuàn )办(🏰)理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警(jǐng )部门认定阚某负事故全部责任(🔼),钱某无责。某餐饮配(pè(🗼)i )送公(gōng )司实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某(mǒu )保(🎶)险公司认为,该交通事(📠)故未发生在阚某送餐途中,办理(lǐ )健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”,该交(🧜)通(tōng )事故赔偿责任不(⭐)属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配(pèi )送公司诉至法院,请求判令某保险公司在保(🙅)险责任范(fàn )围内(nèi )赔(🏷)偿7.1万元。
裁判结果及理由
翟磊和上海市商(shāng )务委总经(💏)济师罗志松共同为上(🥩)海市企业走出去综合服务平(píng )台静安服务点揭牌。该服务点将接待和解答出海企业(🌁)相关(guān )咨询,为企业提(🚨)供就近便利咨询服务。
裁判结果及理(lǐ )由
同日,记者多次联系该论文曾发布(🍎)的《实用妇(fù )科内(nèi )分(⛓)泌》电子杂志的出版社中国医疗科技出版社,截至(zhì )发稿电话未(🎂)能接通。
最后50:49的结(💈)果,是动用了参议院议(yì )长、美国副总统万斯,他赶到国会大厦投出了一票。而投(tóu )票(🎚)结果,无疑展现了参议(❕)院内对特朗普政府关税政策的巨(jù )大分歧。
“全球服务商‘新出海学院’”揭牌。(静(💰)安(ān )区新闻办供图)
(📮) 上海社会科学院宗教研究所原所长(zhǎng )、研究员晏可佳认为(❣),敏锐把握时代脉搏是(🧘)三自爱国运动(dòng )发起、推进并取得显著成就的关键所在,其顺应时代发展(zhǎn )需求,不(⏯)断探索符合国情的发(🎟)展路径,而中国共产党的坚(jiān )强领导、积极引导与大力支持,将基督教界紧密团结(jié(㊗) )在统(tǒng )一战线旗帜之(🌭)下,为三自爱国运动的最终胜利提供了(le )根本政治保障。作为三自(📉)爱国运动发祥地,上海(🚪)应当勇立(lì )潮头,成为我国基督教中国化创新实践的全新起点。
第四,妥善审理劳(🎢)动者执行工作任务致(💆)人损害案件,案例(lì )4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等(👻)非机动车(chē )交通(tōng )事(😺)故责任纠纷案”,明确受(🐏)害人请求将承保商业保险(xiǎn )的保险公司列为共同被告的,人民(🍫)法院应予准许;保险(🐢)法(fǎ )规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的(de )条件已成就的,人民(🎢)法院应当判令保险公(🔐)司直接承担(dān )赔偿(cháng )责任。保险赔偿金不足部分,受害人依据民(🌋)法典第一(yī )千一(yī )百(🍏)九十一条第一款、民(📕)法典侵权责任编司法解释(一)第(dì )十五条第一款请求指派工作(🕳)任务的企业承担侵权(😡)责任的,人民法院应予支持;企业有证据证明劳动者致人损害的行(háng )为与执行工作(🤗)任务无关的除外。
Copyright © 2009-2025