剧情简介
《售后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国(🚸)家标(biāo )准规定了售后服务无理由退货(huò )的条件、流程、服务监督与评(🏂)(píng )价等内容，适用于采用非现场销售及现场销售方(👏)式购买商品的无理(lǐ )由退货服务。标准的实施有助(👁)(zhù )于(🥦)进(jìn )一步规范线(🚽)上线下无理由(yóu )退货，保护消费者合法权益，营造更(🛒)加良好的消费环境。
5月3日，游客在上海新天地街(🍭)头一边(biān )看书、一边享受户外生活。今(jīn )年“五一”假期天气晴好，市(shì )民游(📲)客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡(🎁)点人流如织(zhī )。中新社记者 殷立勤 摄
第(dì )四，妥(🕉)善审(💩)理劳动者执行工(🚡)作(zuò )任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流(👊)公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷(👦)(fēn )案”，明确受害人请求将承保(bǎo )商业保险的保险公司列为共同(tóng )被告的(🚝)，人民法院应予准许；保险法规定或者保险合同约(🍪)定的受害(hài )方直接向保险人请求赔偿的条(tiáo )件已(🥅)(yǐ )成(🏫)就的，人民法院应(😭)当判(pàn )令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金(🚃)不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条(📭)第(dì )一款、民法典侵权责任编司法(fǎ )解释(一)第十五条第一款请求指(zhǐ(🚑) )派工作任务的企业承担侵权责任的，人民法院应予(😍)支持；企业有证(zhèng )据证明劳动者致人损害的行为(🚄)(wéi )与(🤗)执(zhí )行工作任务(🔃)无关的除外。
某物流公司经授权在特定区域内(⛰)经营某订餐平台的即时配送业务。张某经某物流公(🏻)司同意注(zhù )册为某订餐平台的骑手，接受(shòu )该物流公司指派的订单配送(🤝)任(rèn )务，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保(♋)人、被保险人在某(mǒu )保险公司处投保雇主责任险(👪)，含“配送人员意外险及(💴)个人责(zé )任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐(📌)平台接单，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某发生(shē(🏽)ng )碰撞致陈某骨折。陈某诉至法(fǎ )院，请求判令张某、某物流公(gōng )司、某保(🦕)险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿(⏹)金等。
法院生效裁判认为，本案主(zhǔ )要争议焦点(🗨)为案涉保险事故是(shì(🏷) )否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(🌠)责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属(shǔ(🌻) )于保单“特别约定”载明的从(cóng )事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(🚈)务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者(📨)工种、所从事有关工作(zuò )对于其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否受(🦃)企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安(🍩)全法》第四十五条规定，从事接(jiē )触直接入口食品工(💀)作的食品生(shēng )产经营人员应当每年进行健康(kāng )检查，取得健康证明后方(🙂)可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人(💾)员在内的餐饮工作(zuò )人员必须办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖(🥟)骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施(🥠)接单配送行为。另外，本案(àn )中阚某前往定点医院办(🚱)证亦是(shì )受某餐饮配送公司指派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于从(🎛)事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(🐶)生的致人损害(hài )事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围(✅)，某保险(xiǎn )公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送(🚟)公司保险金。
一个月来(lái )，这场风暴正以对各领(😷)域的负(fù )面影响和其(🥡)带来的悲观判断“重塑”美国经济，并加剧美国政界分(🔯)歧。
猜你喜欢
《亚洲欧美国产综合爆妖精品》常见问题
其他周榜单
