一审法院判决某保(💤)险公司赔偿某餐饮配送(📜)公司保险金7.1万元。一(🏰)审判决(jué )已经发生法律(⏹)效力。
不少中小(📈)企业主反映,关税给他们带来严重的财(cái )务(🏚)负担,直言“熬不过美国政府所说的所谓‘短期阵痛’”。
科德罗补充道,受关税(shuì )影响,他们公司可能要额外承担1亿至3亿美元的(de )成本。
裁判结果及理由
一审法(🆗)院判决某物业公司赔偿(🔤)残疾赔偿金(jīn )等;(💴)某物业公司不服,提起上(👦)诉。二审法院判决驳(💰)回上诉,维持原判。
是(🌹)否属于新就(jiù )业形(🤪)态相关责任保险中的“业务有关工作”,应当依据具体理赔情形,结(jié )合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素(sù )综合审查认定——某餐饮配(pèi )送公司诉某保险公(🍐)司责任保险合同纠纷案(🔝)
一审法院判决(🚏)确认杨某与某运输公司(🤪)存在劳动关系。某运(😖)输公司不服,提(tí )起上诉(👈)。二审法(fǎ )院判决驳(🌴)回上诉,维持原判。
案例1
尽(jìn )管美国政府声称实施关税政(zhèng )策旨在保护本土产业,但从实际效果看,关税(shuì )政策已迅速引发连锁反应,波及供应链、消费品价格以及中小企业运营。
Copyright © 2009-2025