剧情简介
案例(🔚)2
在深圳，科技型民营企业占比超过70%。他们普(🖍)遍面临一个问题：缺少实际应用场景的验证。研发(fā )方向容(ró(💱)ng )易偏离(lí )市场需(xū )求，技(jì )术改进(jìn )也缺乏(fá )有效数据支撑。今(😷)年3月初，深圳宣布开放30个国资场景给人工智能(📆)方面的企业，已经(😘)帮助109家企业对接成功。这家公司也想进入国资(🕺)场景。提出申请后(❎)的第三天，就得到了通知。
从“落脚”到“扎根”如(🌚)何解好“用人”难题？
4月25日召开(kāi )的中央(yāng )政治局(jú )会议特(🤲)(tè )别提出(chū )“四个(gè )稳”的(de )工作要求：着力稳就业、稳企业、稳(💓)市场、稳预期。这是中央首次将“稳企业”明确列(🛌)入经济工作重点(🏅)。
记者丨原丁
某餐饮配送公司向某保(🐓)险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(🍸)(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑(qí )手，雇(gù )员1人“阚某”。保单(dān )“特(🔢)别(bié )约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣(🌤)人员在本保险单有效期内从事本保险单所载(🐲)明的被保险人业(🥙)务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险(😩)人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际(💃)损失，保障限额40万元(yuán )。阚某(mǒu )经某餐(cān )饮配送(sòng )公司指(zhǐ )派，驾(🚬)(jià )驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某(🚹)发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事(🤖)故全部责任，钱某(🥀)无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向(👲)某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚(👿)某送餐途(tú )中，办(bàn )理健康(kāng )证明不(bú )属于从(cóng )事“被(bèi )保险人(📊)业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝(🌅)赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(⚓)险公司在保险责(🌴)任范围内赔偿7.1万元。
从“零”开始
一审法(👮)院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判(pà(🏜)n )决已经(jīng )发生法(fǎ )律效力(lì )。
裁判结(jié )果及理由
沃尔(🚽)弗斯强调，美国自身将承担加征关税带来的代价，“这没有任何好(👭)处”。 南粤之窗丨深圳：全链赋能 激活创(✝)新活力
猜你喜欢
《最开放的免费聊天软件》常见问题
其他周榜单
