剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(xiǎ(🌶)n )事故是否属于雇主责任险附加个人第(dì )三者责任险(🔂)的(🗻)(de )保险责任范围，即外卖(mài )骑手阚某办理(lǐ )健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(🛏)人业务有关工作(zuò )”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(🚄)结(🎁)合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的(de )必要性以及(⭕)是否受企业指派等因素综(zōng )合考量。《中(zhōng )华人民共和(🐔)国(🏋)食品安全(quán )法》第四十五(wǔ )条规定，从事接触直接入口食品工作(zuò )的食品生产经营人员应当(🍣)每(👫)年进行健(jiàn )康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因(⛵)此(🌚)，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证(😓)明与外卖骑手主要工(gōng )作紧密相关，直接影响其后续(🚒)能(👊)否实(shí )施接单配送行(háng )为。另外，本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配送公司指(🥄)派(🚉)。因(yīn )此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(🚇)送(👨)公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人(rén )第三者责任险保(⬇)险责任范围，某保险(xiǎn )公司应当依照(zhào )保单约定赔付(🌙)某(🌭)餐饮配(pèi )送公司保险金(jīn )。
农产品一直是美国的优势出口(kǒu )产品，但由于关税战，一些小(😉)农(❓)场已(yǐ )是风雨飘摇。
某餐饮配送公司向某保险公(🌍)司(🔮)投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手(📕)，雇员1人“阚某(mǒu )”。保单“特(tè )别约定”栏载明，本保单附加个(🍻)人(🍘)第(dì )三者责任：承保对被雇佣人员在本保(bǎo )险单有效期内从事本保险单所载明的(de )被保险(🚗)人(🙋)业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及(🏉)其(🗨)雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损(sǔn )失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(💌)配(pèi )送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院(🏂)办(🏰)(bàn )理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事(shì )故全部责任，钱某(🤕)无(🍡)责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(📿)司(🥌)申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未(wèi )发生在阚某送餐途中，办理健康证明(míng )不属于从(👢)事“被保险人业务有关工作”，该交通事(shì )故赔偿责任不(🀄)属(🛢)于保险责任范围，拒(jù )绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范(📢)围内赔偿7.1万元。
塞罗卡：“未来两周内，我们的进口业(🤮)务(✉)将下降大约三分之一，随(suí )后的一周降幅可能高达40%。大多数美国(guó )进口商表示，他们已经停止(😼)从中国发货，因为他们(men )根本无法接受商品成本翻两倍(👆)半(🥇)的局(jú )面。”
企业与网约货车司机之间(jiān )存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认(🌒)定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案
(🧦) (🎯)某物流公司经授权(quán )在特定区域内经营某订餐平台的即时(shí )配送业务。张(zhāng )某经某物流公(🕉)司同意注册为某订餐平(píng )台的骑手，接受该物流公司(👢)指(😟)派的订(dìng )单配送任务，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公(⛷)司处投保雇主责任险，含“配送人员意外险及个人责任保(❗)险(🍀)”，雇员名称为(wéi )张某。张某通过某订餐平台接单，驾(jià )驶电动自行车(chē )送餐途中，与陈某发生碰(📩)撞致陈某骨(gǔ )折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物(⌚)流(🍱)公司、某保险公司赔偿医疗费(fèi )、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
“本次活动既是传(🙉)统的‘面对面’，也可以称得上是一次职业教育的微论(👒)坛。”陈群表示，希望民盟盟员更全面更深(shēn )入地了解民盟(méng )历史，以民盟先贤为榜样，把个人奋(fè(🍅)n )斗和服务社会有效结合起来，在推动(dòng )民盟事业发展(🌓)中(🤧)实现个人价值。同时(shí )，找准建言献策的切入点，积极参与民盟开展的课题研究，立足自身实践(😏)和专业特长参政履职，形成更高质量的研究成果(guǒ )。
(🏕)“万亿红包”怎么发？
案(àn )例3 劳动者获得(dé )新就业形态人员职业伤害保障待遇后(hòu )，有权请(📂)求第三人依法承担侵权责任(rèn )——冯某诉某物业公(💵)司(📓)身体权纠纷案
美国伊甸园农场联合创始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特区，富(🌟)人们在玩‘大富翁’游戏，用随着市场行情(qíng )涨跌的纸(🙇)币；在芝加哥，我们为了每(měi )一分钱而拼尽(jìn )全力，以便购买食物等。当你拿走帮(bāng )助人们养家(🎂)糊口的资源时，你不能说(shuō )这只会在短时间内带来一(🌆)点(🛑)痛苦，人们可能承受不了这些痛苦。”
猜你喜欢
《生物老师闵儿》常见问题
其他周榜单
