北京市昌平区文化和旅游局(jú )四级(😆)调(😗)研(yán )员 王鑫旭:还将推出大型沉浸式千灯会,迷你越野跑(pǎo )打卡,非遗文(🏵)创、艺术咖啡集市,城市露营戏剧生活(huó )节等几十场文旅活动。
“全球(📝)服(🤧)务商‘新出海学(xué )院’”揭(jiē )牌。该学院由103家全球服务商联合浙江大学、(🥎)复(🆙)旦大学(xué )等知名高校和专家学者共同发起,将整合优质教育资(zī )源,通过(🎲)(guò(🌘) )专业课程、实践项目等多样化的培养方式,为企业家(jiā )拓展出海知识图(♒)谱;在出海浪潮中,为企业培养具备(bèi )国际视野、熟悉海外市场规则的企(🚛)业家。今年,该学院计划发(fā )起10场主题课程和50场出海系列活动。
是否属(🏣)于(🕑)新就(jiù )业形态相关责任保险中的“业务有关工作”,应当依(yī )据具体理(lǐ )赔(👧)情(🥌)形,结合相关行为对于完成业务工作的必要性等(děng )因素综合审查认定—(🚌)—某餐饮配送公司诉某保险公司(sī )责任保险合同纠纷案
为何对美国(🏙)而言,这是一场“国家灾(zāi )难”?
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇(🥍)主(🤖)责(zé )任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限(xiàn )额)65万元,雇员工(🥤)种(🎏)为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载明,本保单附加个人第三者(🐭)责任:承保对(duì )被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的(⛩)被保险(xiǎn )人业务有关工作时,由于意外或者疏忽,造成被保险(xiǎn )人及其雇(🌠)员(🛂)以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直(zhí )接实际损(sǔn )失,保障限额40万(♋)元(🦀)。阚某经某餐饮配送公司指派,驾(jià )驶电动自行车前往公司定点医院办理(💛)健康证明,途中(zhōng )与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全(🛌)部(bù )责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(yuán )后,向某保险公(👖)司(🐠)申请理赔。某保险公司认为,该交(jiāo )通事故未(wèi )发生在阚某送餐途中,办理(🍞)健(♑)康证明不属于从事“被(bèi )保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属(🏆)于(yú )保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院,请求判(pàn )令某保险(📞)公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
编辑(jí )丨林维
法院生效裁判(🖇)认(💭)为,某物业公司在操作电(diàn )动门时未(wèi )能为冯某安全通过留下足够时间(📡),致(💃)冯某通过时受伤(shāng ),对损害发生承担主要责任,冯某自身存在未安全操(cā(🌟)o )控电动车的行为,对损害发生承担次要责任。根据人力资源社(shè )会保障部等(🤘)十部门《关于开展新就业形态就业人员职(zhí )业伤害保障试点工作的通知(☕)》及(🛶)《上海市新就业形态(tài )就业人员(yuán )职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯(✴)某(🦗)系提供外(wài )卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员,其在工作(zuò )期间(🖌)受伤,被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险(xiǎn )性质,而某物业公(🚐)司的侵权责任,属于第三人侵权损(sǔn )害赔偿范畴,该两种制度的特点和功(📢)能(👊)不同。冯某已(yǐ )获得的职(zhí )业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助(💣)金(😗)及鉴定(dìng )检测费,系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(dìng )的因职(〽)业伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯某提起诉讼向侵(qīn )权人主张残疾(🔣)赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯某(mǒu )已获得职业伤害保障待遇而减(🚱)轻(👎)或者免除。综上,依(yī )法判定某(mǒu )物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿(🌽)责(🖋)任,其余部(bù )分由冯某自行承担。
Copyright © 2009-2025