剧情简介
4月25日(😋)召开的中央政(zhèng )治局会议特别提出“四个稳”的工作要求：着力稳(wěn )就业(yè )、稳企业、稳市场、稳(♊)预(yù )期。这是中央首次将“稳企业”明确列入经济工作(zuò )重点。
由于关税影响，5月份该港已(🦀)有17个航次(🧔)、22.4万个集装箱被取消。而到6月份，已确认有12个航次被(bèi )取消。
裁判结果及理由
某餐饮配送公(🏒)司向(xiàng )某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配(pèi )送公(gōng )司，保险金额(每人限额)65万(wàn )元，雇(😒)员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单(dān )“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任(rèn )：(🦑)承保对被(🏤)雇佣人员在本保险单有效期内从事本保(bǎo )险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外(wài )或(✨)者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人(rén )身伤亡或者财产损失的直接实(shí )际损失，保障限(🙂)额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(zhǐ )派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证(zhè(🐰)ng )明，途中与(🈲)钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门(mén )认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送(sòng )公司实际(🌊)赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(péi )。某保险公司认为，该交通事(shì )故未发生在阚某送餐途中(🎶)，办理健康证明不属于从(cóng )事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责(zé )任不属于保险责任范围(🧔)，拒绝赔偿。某餐饮配送公(gōng )司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围(wéi )内赔偿7.1万元。
美(🈂)国关税政策导致民众生活全方(fāng )位受冲击
上海市企业走出(chū )去综合服务平台静安服务点揭(🗄)牌。(静安区新闻办供(gòng )图)
在中国知网，记者还查询到该作者的另一篇(piān )发布于2020年的论文，显示单(⏹)位仍为山东大学齐鲁医院(yuàn )妇科。
典型意义
法院生效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案(🔯)涉保险事故是否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚某办(🈵)理健康证明是否属于(yú )保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定“被保险人业务有(🍎)关工作”，应当结(jié )合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于其完成业务工作的(😁)必要性以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(👐)事接触(chù )直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进(jìn )行健康检查，取得健康证明后方可(🤚)上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否(🧤)办理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密相关，直接(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(👸)案中(zhōng )阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(pài )。因此，阚某办理健康证明应当属于从(📈)事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事(shì )故属于案涉附加个人第(🌧)三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险金。
一审(🎄)法院判(pàn )决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一(yī )审判决已经发生法律效力。
猜你喜欢
《丝瓜黄瓜草莓茄子樱桃香蕉番茄视频》常见问题
其他周榜单
