剧情简介
此外，热门演出依然是本次(cì )假日(🐵)的(de )“顶流(liú )”担(😤)当(dāng )。假日(rì(🕯) )期间，上海共举办计660场营业性演出，服务观众约74万人次，同比增长25.91%，票(🐡)房收入约1.63亿元，同比增长59.41%。其中举办每场万人规模大型演出14场，上海(🔧)·静安戏剧(🚻)节集中上演6大系列20部优秀剧目；西岸大剧院举(jǔ )办“爵士春天”音(🚉)乐节；上海国际音乐村举办“超级芒果(guǒ )音乐节(jiē )”；上(shàng )海大剧(⏳)(jù )院上演(yǎ(🍕)n )话剧《日出》；(🖇)文化广场上演舞剧《赵氏孤儿》。其中，5月1日至5月3日，米哈游在上海东方(🛌)体育中心举办“星铁LIVE”2025星穹铁道演唱会，三天吸引全国各地近3万名同(➿)款游戏玩家(🦕)来沪“打卡”，不少观众还(hái )相约散场后在上海吃饭、逛街，交流游戏，人均在沪消费(fèi )3000元以上(shàng )。热门(mén )演出前(qián )后的“粉丝踩点”和“余兴(🥅)社交”等新消(🐓)费现象愈发(📔)形成趋势。(完) 5月3日，游客在上海新天地街头合影。今年“五一”假(🎙)期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红(💈)打卡点人流(🚷)(liú )如织。中新社记者 殷立勤 摄
与此同时，本次“五一”正逢“乐游上(shàng )海”旅(lǚ )游消费(fèi )券开启第三轮核销。同时上海杨浦、松江等区(🤥)也瞄准假日(🏩)(rì )大客流，分(🛐)别推出覆盖“五一”时段的“玩转杨数浦”住宿消费券和“上海之根乐游(🚁)松江”文旅商体展联动消费券，通过共享使用平台，市(shì )区两级消费(🐵)政策资金形(📏)成了效应叠加。据统计，“乐游上(shàng )海”旅(lǚ )游消费(fèi )券5月1日(rì )单天的(de )核销金额150万元，为活动开始以来的最高。5月1日至4日，松江(jiāng )区纳入监(❤)测的12家旅游(😌)饭店客房出(⛱)租率为72.63%，同比增长10个百分点。其中广富林宰相府等酒店日均达到满(🕧)房状态。
下一步，最高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者(🚥)权益保障和(🚥)平台经济健康有序发(fā )展互促(cù )共进理(lǐ )念，加(jiā )强对涉(shè )新就业形态民事纠纷案件的审判指导，推动出台有关司法(fǎ )解释，做深(😴)做实定分止(🤤)争，维护社会(✋)和谐稳定。
案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待(👻)遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司(🦓)身体权纠纷(🐣)案
法院生效裁判(pàn )认为，某物业(yè )公司在(zài )操作电(diàn )动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时(shí )受伤，对损害(🧦)发生承担主(🎮)要责任，冯某(🤚)自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根(😋)据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员(😨)职业伤害保(🐝)障试点工作的通(tōng )知》及(jí )《上海(hǎi )市新就(jiù )业形态(tài )就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提(tí )供外卖配送劳动并(🔄)获得报酬的(🚷)新就业形态(🔊)人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有(🈷)社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔(⬛)偿范畴，该两(🐇)种制度(dù )的特点(diǎn )和功能(néng )不同。冯某已(yǐ )获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(jí )鉴定检测费，系其基于该(🍍)市某区劳动(🍬)能力鉴定委(🚰)员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起(🎷)诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已(🛄)获得职业伤(🥨)害保障待遇(yù )而减轻(qīng )或者免(miǎn )除。综(zōng )上，依(yī )法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其(qí )余部分由冯某自行承(🛸)担。
曾在(🏤)美国财政部(🕸)从事税收工作的加州大学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为，这一(🛎)近50年来最大规模的增税，将加重美国消费者负担，使中产阶级家庭(📢)税负增加数(❄)千美元。
法(fǎ )院生效(xiào )裁判认(rèn )为，某(mǒu )物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时(shí )间，致冯某通过时受伤，对(🚋)损害发生承(🐦)担主要责任(😏)，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责(👪)任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业(⏯)人员职业伤(🐍)害(hài )保障试(shì )点工作(zuò )的通知(zhī )》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定(dìng )，冯某系提供外卖配送劳动(🍔)并获得报酬(🥑)的新就业形(🛤)态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具(🔽)有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害(🧒)赔偿(cháng )范畴(🔽)，该两种(zhǒng )制度的(de )特点和(hé )功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一(yī )次性伤(shāng )残补助金及鉴定检测费，系其基于(📉)该市某区劳(🛐)动能力鉴定(🥐)委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提(🚞)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某(⏬)已获得(dé )职(〽)业伤(shāng )害保障(zhàng )待遇而(ér )减轻或(huò )者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯(🛄)某损害相应比例的赔(péi )偿责任，其余部分由冯某自行(⌛)承担。
法(😵)院生效裁判(🍃)认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够(🏢)时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在(🌆)未安全操(cā(🦐)o )控电动(dòng )车的行(háng )为，对(duì )损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部(👡)等十部门《关(guān )于开展新就业形态就业人员职业伤害(🧒)保障试点工(👩)作的通知》及(🛤)《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定(🈁)，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工(🔋)作(zuò )期间受(🐚)(shòu )伤，被(bèi )认定属(shǔ )于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公(🏤)司的(de )侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种(🤳)制度的特点(🙉)和功能不同(📔)。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(dìng )的(🧘)因职(zhí )业伤(🧞)害(hài )致残程(chéng )度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿(🕑)金等(děng )，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而(🧣)减轻或者免(🌡)除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
猜你喜欢
《抖音成长人版短视频安装》常见问题
其他周榜单
