剧情简介
无理由退货服务规范国家标准
阿波罗(⛎)全球管理公司首席经济学家托尔斯滕·斯洛(luò )日前警告，美国运输、物(🗑)流(liú )及零售行业(yè )或将重现物资短缺，并伴随大规模裁员。
图为：古(🕐)韵演绎吸引游客。中新社(👾)发 杭州宋城 供图(tú )
上海市基督教三自爱国(🤹)(guó )运动(🐪)委员会(huì )副主席(🚶)、上(shàng )海基督教青年会总干事袁烨从青年会的视角，回(🚌)顾吴耀宗所掀起波澜壮阔的三自爱国运动，是青年会前辈和基督教爱国(💵)进步(bù )人士展现涌(yǒng )动不息的爱国情怀的集中表现。新时代，城市青年会(😁)要接下时代的接力棒，围(💏)绕自身建设、社会(huì )服务、对外交流，迎接新挑(😊)(tiāo )战。(完(🔒)) 奥斯卡上(🚆)(shàng )海4月30日电(范宇斌)29日，民盟上海市委会在世界技能博物(🦊)馆举办今年首场“我与主委面对面”活动。本次活动以“聚焦产业变革(gé )趋势(🥔)，优化(huà )技能人才培养”为主题，近30位民盟盟员代表与民盟中央副主席、上(🏵)海市政协副主席、民盟上海市(shì )委会主委陈群进行“面对面(miàn )”座谈。
(🐹)法院生(🤑)效(xiào )裁判认为，本(🛑)案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险(🔔)附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证(🏫)(zhèng )明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(🌬)保险人业务有关(guān )工作”，应当结合被保险人(rén )经营范围、劳动者工种(zhǒ(🖱)ng )、所从(👬)事有关工作对于(🐜)其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素(⚡)综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四(sì )十五条规定(dìng )，从事接触(🌠)直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健(🕞)康证明后方可(kě )上岗工作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮(yǐn )外卖配送人(ré(✒)n )员在内(🛂)的餐饮工作人员(🖨)必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(🧔)作紧密(mì )相关，直(🌒)接影响其后续能否实施接单配(pèi )送行为。另(lìng )外，本案中(🕣)阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康(🚺)证明应当属(shǔ )于从事与某餐饮配送公司业(yè )务有关工作(zuò )，在此过程中(🐿)发生的致人损害事故属(🕕)于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(😚)司应(yīng )当依照保(🍗)单约定赔付某餐饮配送公司保(bǎo )险金。
外卖骑手执(🏗)行工作任务造成第三者损害，企业购买了商业第三者责任保险，当事人请(🌫)求将承保商(shāng )业保险的保险公司列为共同(tóng )被告的，人(rén )民法院应予准(🛩)许；保险法规定或者保(😂)险合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已(😏)成就的(de )，人民法院(⤵)应当判令保险公司直接承担(dān )赔偿责任，以更好发挥保(🐉)险化解社会矛盾纠纷功能，及时有效保障受害人合法权益。保险赔偿金不(🦈)足部分，受害人依据《中华人民共和(hé )国民法典》第一千一百九十一条第一(➿)款、《最高人民法院关于(📂)适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的(de )解释(一(⏸))》第十五条第一款(🕞)，请求指派工(gōng )作任务的企(qǐ )业承担侵权责任的，人民法(💸)院应予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务(🏷)(wù )无关的除外。 奥斯卡(kǎ )上海4月29日电(diàn )(杨海燕)百年巴西企业书赞(🏡)桉诺(Suzano)为全球最大的商品(⏸)浆生产商之一，其中国业务与战略全球执行副总(zǒng )裁及(🗨)亚洲区业务管理(⏲)总裁马欣荣(Pablo Machado)近日在(zài )接受记者专(zhuān )访时透露，其深耕中(🚤)国市场四十余年的战略布局正迎来新一轮升级。从亚洲首个研创中心的(🎨)创新(xīn )成果到绿色供应链的深度整(zhěng )合，书赞桉(ān )诺以“创新技术+本土化(🍈)合作”双轮驱动模式，持续(🌧)加码中国市场，并坚信中国在全球可持续发展(zhǎn )进程中(🌓)的核心地位。
(🥫)某餐饮配送公(gōng )司向某保险(xiǎn )公司投保雇主责任险，被(🎪)保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑(qí(🕠) )手，雇员1人“阚某”。保单(dān )“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附加个人第三者责任：(💊)承保对被雇佣人员在本(〽)保险单有效期内从事本保险单所(suǒ )载明的被保险人业(🏮)务有关工作时，由(🅿)于(yú )意外或者疏(shū )忽，造成被保险人及其雇员以外的第(🍍)三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元(yuán )。阚某经某(😞)餐饮配送公司指(zhǐ )派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医院办理健康证(😙)明，途中与钱某发生碰撞(🦉)，致钱某受伤。交警部门认定阚(kàn )某负事故全部责任，钱某(🍝)无责。某餐饮(yǐn )配(💍)送公司实(shí )际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(📷)。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途(tú )中，办理健康证明不(🔮)属于从(cóng )事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险(❣)责任范围，拒绝赔偿。某餐(📳)饮配送公司诉至(zhì )法院，请求判令某保险公司在保险责(🚒)任(rèn )范围内赔偿(🛄)(cháng )7.1万元。
猜你喜欢
《?��?》常见问题
其他周榜单
