互联网平台及数字技术要(🐯)(yào )素的加入一(🛅)定(dìng )程度上改(gǎi )变了传统劳动管理方式,但未改变劳动管理的性质。参(📀)照指导性案例237号“郎溪某(mǒu )服务外包有限公司诉徐某(💄)申确认劳动关系纠纷案”裁判要点,支配性劳动管理是(🐅)劳动关系(xì )的本质特征。如何判断存在“支配性劳动管(🍷)理”,可以参照指导性案例237号“郎溪某服务外(wài )包有限公(🌞)司诉(sù )徐某申(🌫)确(què )认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有(😈)限公司确认劳(láo )动关系纠纷案”、《最高人民法院关于(🍿)为稳定就业提供司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号(🎙))第7条、《劳(láo )动和社会保障部关于确立劳动关系有关(🤣)事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条(tiáo )等作出认定。故(🥘)此,认(rèn )定企业(👅)与网约货车司机之间是否存在劳动关系,应当根据用工事实进行实质(🐀)审查(chá ),综合考量企业是否通过制定奖惩规则等对司(❄)机进行劳动管理,司机能否自主决定运输任(rèn )务、运(📋)输价格(gé ),劳动报酬是否构成司机主要收入来源,司机(🈂)从事的运输工作是否属于企业(yè )业务有机组成(chéng )部(🎈)分等要(yào )素,存(💗)在用工事实、构成支配性劳动管理的,依法认定双方存在劳动关系。
(➖) 典型意义(yì )
某物流公司经授权在特定区域内(🥜)经营某订餐平台的即时配送业务。张某经某(mǒu )物流公(🚗)司同意(yì )注册为某订餐平台的骑手,接受该物流公司(👿)指派的订单配送任务,并由该公(gōng )司发放工资。某物流(📤)公(gōng )司作为投(🤫)保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险,含(😶)“配送人员意外险(🙃)(xiǎn )及个人责(zé )任保险”,雇员名称为张某。张某通过某订(🚹)餐平台接单,驾驶电动自行车送餐途(tú )中,与陈某发(fā(⤴) )生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院,请求判令张某、某(🚝)物流公司、某保险公(gōng )司赔偿医疗费(fèi )、住院伙(huǒ(😚) )食补助费、残(😆)疾赔偿金等。
目录
沃尔弗斯:“关税越高,我们(📪)与其他国(guó )家的(⏯)贸易(yì )往来就越少,新关税政策带来的痛苦将是特朗(📨)普上一个任期的50倍,因为这次关税(shuì )不仅高得多,而且(🍭)针对所有国家的所有商品——这就意味着你生活的(🌹)每个方面都将受到影(yǐng )响。”
耶(yē )鲁大学预(yù )算实(🐎)验室预测,未来(✊)一年,美国服装价格可能上涨65%,鞋类价格涨幅可能高达(🚠)87%。
基本案(àn )情
第四,妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案(🥌)件,案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非(🥀)机动车交通事故责任纠纷案”,明确受害人请求将承保(🥋)商业(yè )保险的保险公(gōng )司列为共(gòng )同被告的,人民法(🆗)院应予准许;(🍞)保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保(bǎ(🔗)o )险人请求(qiú )赔偿的条件已成就的,人民法院应当判令保险公司直接承(🍳)担赔偿责任。保险赔偿(cháng )金不足部分,受害人依据民法(🦐)典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编(✴)司法解释(shì )(一)第十五条第(dì )一款请求(qiú )指派工作任(🐏)务的企业承担(🍛)侵权责任的,人民法院应予支持;企业有证据证明劳(👤)动(dòng )者致人损(sǔn )害的行为与执行工作任务无关的除外。
本次研讨(🚞)会以“上海如何继承发扬三(sān )自爱国运动发祥地精神(🎹)”为主题。上海市宗教学会副会长兼秘书长、上海社会(🔉)科学院宗教(jiāo )研究所当代宗(zōng )教研究室主任黄海波(👲)从早期基督教(📛)本色运动的成就与困境、中国基督徒的自立实践及(🍡)其局(jú )限、上海(hǎi )基督徒在近代民族复兴中的觉醒与贡献、三自爱(🌛)国运动的全面实践四个方面,探(tàn )讨中国教会如何实(🔂)现从“外来宗教”到“中国基督教”历史跨越的脉络,从而在(🧒)历史纵向(xiàng )的视野中认识(shí )今日上海教会基督教中(🤓)国化实践的历史意义。
Copyright © 2009-2025