法(Ⓜ)院生效裁(🌕)判认为,本(🏈)案主要争(💮)议焦点为(🌭)案涉保险(🔕)事故是(shì )否属于雇主责任险附加个人第(dì )三者责任险的保险责任范围,即外卖骑手阚某办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约定”载(zǎi )明的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动(📁)者工种、(🖌)所从事有(🦍)关工作对(😁)于其完成(🤤)业务工作(📈)的必要性(👑)(xìng )以及是否受企业指派等因素综(zōng )合考量。《中华人民共和国食(shí )品安全法》第四十五条规定,从事接触直接入口食品工作的(de )食品生产经营人员应当每年进(jìn )行健康检查,取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送(🍱)人员在内(🛑)的餐饮工(🔁)作人员必(⛪)须办理的(🚙)证件,是否(🍎)办理健康证明与外卖骑手主要工(gōng )作紧密相关,直接影响其后续(xù )能否实施接单配送行为。另外(wài ),本案中阚某前往定点医院办(bàn )证亦是受某餐饮配送公司指派(pài )。因此,阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程(🏻)中发生的(🌤)致人损害(🗑)事故属于(🚄)案涉附加(🥡)个人第三(👳)者责任险保险责任范围,某保险(xiǎn )公司应当依照保单约定赔付某(mǒu )餐饮配送公司保险金。
美(měi )国参议院银行委员会成员、民(mín )主党参议员伊丽莎白·沃伦称(chēng ),所有经济方面的迹象都显示(shì )红色警报,美国政府的关税政策正在把美国经济“推(🧓)下悬崖”。
(🕗) 杨某在(✂)某运输公(👫)司从事混(🚎)凝土运输(♿)工作,双方未订立书面劳动合(hé )同。杨某入职后先通过微信群(qún )接受某运输公司派单,后在某(mǒu )平台注册账号绑定该公司,由(yóu )该公司审批通过之后,通过平(píng )台接受该公司派单。某运输公(gōng )司根据接单数、运输量、是否超时、有无罚款等按月向杨(🏉)某支付运(🕹)费报酬。杨(☝)某与某运(🛍)输公司产(🚧)生争议,申(🔌)请劳动仲裁,请求确认劳(láo )动关系。劳动仲裁裁决杨某与(yǔ )某运输公司存在劳动关系。某(mǒu )运输公司不服仲裁裁决,诉至(zhì )法院。
在深圳宝安机场的(de )国际货站,一家机器人企业正(zhèng )在调试他们的机器手,测试这款机器手产品是否可以在机场货物分(🚢)拣场景中(🐽)使用。
(🐷)从“零”开始(🎎)
基本(🔰)案情
(♟)此外,港口运(yùn )输业也受到冲击。
从全球(qiú )经济秩序层面分析,美国桥水(shuǐ )投资公司创始人瑞·达利欧日(rì )前在社交媒体上发表长文称,加征关税造成的伤害不会很快(kuài )结束,现有秩序正加速瓦解,以美国为中心的全球经济秩序正在结束。
Copyright © 2009-2025