新(💾)就业形态劳动者工作时间、工作地点、工作内(nèi )容相对(duì(📑) )灵活,司法实践中,认定是否属于相关责任保险中约定的“业务(🛬)有关工作”,应当依(yī )据保险(xiǎn )合同约定的具体理赔情形(🔣),结合(🏰)法律规定、企业经营范围、劳动者从业类型、从事有(🤧)关行为(wéi )对于完(wán )成业务工作的必要性及是否受企业指派(🚄)等因素综合考量。设置雇主责任险、第三者责(zé )任险等(děng )商(🚄)业保险,目的是分散新就业形态劳动者职业伤害和致第三人(🎺)损害风险,保障劳动者(zhě )、受害(hài )人权益。不论劳动者与(🙍)企业(🕡)是否建立劳动关系,企业是否参加新就业形态人员职业(🚭)伤害保障(zhàng )试点,均鼓励企业通过购买雇主责任险、第三者(👯)责任险等商业保险,保障遭受职业伤害的新(xīn )就业形(xíng )态劳(♟)动者及因劳动者执行工作任务造成损害的第三人,及时获得(😕)医疗救治或者经济补(bǔ )偿等,分散平台企业和平台用工(💍)合作(㊙)企业风险,推动新业态经济健康规范发展。
港口卡车(🔝)运输(shū )协会首(shǒu )席执行官马特·施拉普表示,关税政策若继(👯)续下去,将严重影响整个物流行业,“卡(kǎ )车公司(sī )将失去业务(🏜),仓库也没有存储业务,甚至连码头装卸工也没有那么多工作(🚀)了”。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件(🍞)适用(🙌)法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加(jiā )工伤保(bǎ(⬆)o )险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动(💴)者或者其近亲属向人民(mín )法院起(qǐ )诉请求用人单位承担民(🕒)事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理;因用(yò(⛅)ng )人单位(wèi )以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿(🏘)权利(🚛)人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民(mín )法院应(yīng )予(🔴)支持”之规定,参加新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动(⏰)者,因执行工作任务(wù )受到损(sǔn )害的,按相关职业伤害保障试(👟)点规定处理;因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害(hà(🔊)i ),劳动(dòng )者请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应(🛴)予支(💉)持。具体赔偿项目上,本案的一(yī )次性伤(shāng )残补助(zhù )金和(🧐)残疾(🏇)赔偿金,属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无(👫)法用金钱衡量的赔偿(cháng )项目,不能以受害人获得一次性伤残(🐏)补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。
从“落(🍦)(luò )脚”到“扎根”如何解好“用人”难题?
案例1 企业与网约(📁)货车(🌝)司机之间存在用工(gōng )事实、构成支(zhī )配性劳动管理的(🔕),应当(🍉)认定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案(🛐)
基本(běn )案情
无理由退货服务规范国家标准
Copyright © 2009-2025