剧情简介
案例4
(📞) 法院生效裁判(🏑)(pàn )认为，某物业公(😚)司在操作电动门时未能为冯(féng )某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安(🥘)全操控电动车的(🔘)行为，对(duì )损害发(🍞)生承担次要责任。根据人力资源社会(huì )保障部等十部门《关于开展新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试(🐽)点工作的通(tōng )知(👘)》及《上海市新就业(🦉)形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就(jiù )业形态人员，其在工作(🖕)期间受伤，被认定(💛)属(shǔ )于职业伤害(🌻)。职业伤害保障具有社会保险性(xìng )质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(🥂)(dù )的特点和功能(🧑)不同。冯某已获得(✉)的职业伤害(hài )保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴(jiàn )定检测费，系其基于该市某区劳(láo )动能力鉴(😩)定委员会鉴定的(🌩)因职业伤害致残(🎩)程(chéng )度十级所获(✨)得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(quán )人主张残疾赔偿金等，该项侵权(quán )赔偿责任不因冯某已获得职业伤害(🥤)保障待遇(yù )而减(💉)轻或者免除。综上(🍣)，依法判定某物业公(gōng )司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余(yú )部分由冯某自行承担。
图为(wéi )：古(🔔)韵演绎吸引游客(🚪)。中新社发 杭州宋(🥃)城 供(gòng )图
5月3日，游客在上海新天地街头一边看(kàn )书、一边享受户外生活。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高(👇)(gāo )涨，上海的著名(🦇)旅游景点、网红(👡)打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷立勤 摄
5月3日，游客(kè )在上海新天地街头行走。今年“五一”假期天气晴好(📷)，市民游客出游热(😦)情高(gāo )涨，上海的(🚥)著名旅游景点、网红打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷立勤 摄
案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损(sǔn )害，相关(🔏)商业保险属责任(🤑)保险的，受害人可(⌛)(kě )以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张(zhāng )赔付——陈某诉张某、某物流公(gōng )司、某保险公司等(🌨)非机动车交通事(🆙)故责任纠(jiū )纷案(〽)
第二，依法审理涉新就业形态责任(rèn )保险合同纠纷案件，案例2“某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷(fēn )案”明(📴)确，认定是否属于(😨)相关责任保险中(🏆)约(yuē )定的“业务有关工作”，应当依据保险合同(tóng )约定的具体理赔情形，结合法律(lǜ )规定、企业经营范围、劳(🐄)动者从业类型、(🚿)从(cóng )事有关行为(🥐)对于完成业务工作的必要性及是(shì )否受企业指派等因素综合考量。鼓励企业通过购买商业保险，保障遭受职业(yè )伤害的新(🚼)就业形态劳动者(📩)及因劳动者执行(📑)工(gōng )作任务造成损害的第三人，及时获得救济，分散企业风险，推动新业态经济(jì )健康规范发展。
猜你喜欢
《国精产品蘑菇一区一区有限》常见问题
大陆剧周榜单
