剧情简介
某餐饮配(pèi )送公司向某保险公司投保(🛑)雇主责任险，被保险人为(wéi )某餐(cān )饮配送公司，保险金额(每人限(🎬)额(🥗))65万元，雇员工(gōng )种为(wéi )外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(🎀)第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内(nèi )从事本(😫)保(🖊)险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇(📶)员以外的(de )第三(sān )者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保(👕)(bǎ(🌂)o )障限(xiàn )额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办(🙌)理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(🆎)负(🔔)事故全部责任，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司(sī(💖) )申请(qǐng )理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在(zài )阚某(mǒu )送(🤤)餐(🛂)途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属(🤴)于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐(cān )饮配送公司诉至法院，请求判令(🕎)某(🥛)保险公司在保险(xiǎn )责任(rèn )范围内赔偿7.1万元。
统计显示，在行业层面(miàn )，关(guān )税不(💮)仅没有带来制造业回流，反而加重了原材(cái )料依(yī )赖型行业的(⚽)生(🌩)存压力。美国30%的药品原料依赖进口，文具、服装、电子产品等多个行业企业主坦言(🍏)，难以在本土寻找替代供应链(liàn )。
参照《最高人民法院关于审理(🤱)人(✍)身损害赔偿(cháng )案件(jiàn )适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当(dāng )参加(jiā )工伤保(🈸)险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事(shì )故遭(zāo )受人身损害，劳(🏷)动(🆗)者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工(🌵)伤(🦕)保险条例》的规定处理(lǐ )；因用人单位以外的第三人侵权造成(😈)劳(⬇)动者人身损(sǔn )害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民(mín )法院应予支(💨)持”之规定，参加新就业形态人员(yuán )职业(yè )伤害保障统筹的劳动(🚱)者(🏚)，因执行工作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的(🥑)第(🐁)三人侵权造成劳动(dòng )者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿(😻)责(📨)任的，人民(mín )法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次(cì )性伤(shāng )残补助金和残疾(🔽)赔偿金，属于涉及身体、健康(kāng )、生命权益等受到损害无法用(🈺)金(💕)钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应(⬆)承(🥃)担的残疾赔偿金(jīn )。
《贸易战：集装箱不会说谎》一书的作者(🍸)劳(🏫)(láo )瑞·拉罗科表示，未来几个月，美国消费者还将面(miàn )临更(gèng )大范围的涨价和更多(🍋)商品的短缺。
在深圳(zhèn )，科技型民营企业占比超过70%。他们普遍(👺)面(🚞)临一个问题：缺少实际应用场景的验证。研发方向容易偏离市场需求，技术改进也(🍝)缺(😪)乏有(yǒu )效数据支撑。今年3月初，深圳宣布开放30个国资场景(jǐng )给人(🍐)(ré(🕍)n )工智能方面的企业，已经帮助109家企业对接成功(gōng )。这(zhè )家公司也想进入国资场景。提(🔆)出申请后的第三(sān )天，就得到了通知。
法院生效裁判认为，《中(🦂)华(⚾)人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三(sān )者造成(🏆)的损害，可以依照法律的规定或者合同的约(yuē )定，直接向该第三(🥧)者(💹)赔偿保险金。”“责任保险是(shì )指以(yǐ )被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险(💮)(xiǎn )标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任(🐎)保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单(dān )位等被保险人对第三(🔅)者依法应负的赔偿责任为保险(xiǎn )标的(de )，属于明确的财产保险中(🏵)责(🍥)任保险类别。依据(jù )前述(shù )规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各(🌹)方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保(📮)险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
猜你喜欢
《福利网站回头会感谢我的》常见问题
其他周榜单
