剧情简介
(⛸) 新就(🅾)业形态人员职业伤(shāng )害保障试点工作开展以来(lái )，劳动者权益保障水平进一步提高，平台企业经营风险有效分散，凸显社(💸)会保险(🔓)制度的兜底性。党的二十届三(sān )中(🧠)全会通(🖨)过的《中共中央关于进(jìn )一步全面深化改革、推进(jìn )中国式现代化的决定》提出(🎅)，健(jiàn )全灵活就业人员、农民工(gōng )、新就(🕠)业形态(🍼)人员社保制度。下(xià )一步，将推动健全新就业(yè )形态人员社保制度，扩大新就业形态人员职业伤害保障试点范围，进一步保(🏦)障“职有(⏭)所安”。处理涉及新就业(yè )形态人员(🖋)职业伤(❇)害保障待遇与新(xīn )就业形态劳动者损害赔偿(cháng )案件时，应当充分考虑新就业形(😿)(xíng )态人员职业伤害保障的制(zhì )度功能，案(📊)件处理(㊗)结果应当与有(yǒu )关试点制度安排相向而行(háng )。
一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公司赔(🗽)付。一审(🍩)判决已经发生法律效力。
法院(💻)生效裁(🐪)判认为，某物业(yè )公司在操作电动门时未能(néng )为冯某安全通过留下足够时间，致(🚔)冯某通过时受伤，对损(sǔn )害发生承担主要(🎢)责任，冯(🌁)某自身(shēn )存在未安全操控电动车的(de )行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业(🎉)形态就(📔)业人员职业伤害(hài )保障试点工作(🐼)的通知(👗)》及《上海(hǎi )市新就业形态就业人员职(zhí )业伤害保障试点实施办法》等规(guī )定，冯某(🙂)系提供外卖配送(sòng )劳动并获得报酬的新(🍚)就业形(🍑)态人(rén )员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(♿)人侵权(💈)损害赔偿(cháng )范畴，该两种制度的特(👄)点和功(🌜)能(néng )不同。冯某已获得的职业(yè )伤害保障待遇赔偿项目为一次性(xìng )伤残补助金(🔶)及鉴定检测费(fèi )，系其基于该市某区劳动(🚠)能力鉴(🚅)定委员会鉴定的因职业伤(shāng )害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿(🤹)责任不(💵)因冯某已获得(dé )职业伤害保障待(🚧)遇而减(🎽)轻或者免(miǎn )除。综上，依法判定某物(wù )业公司承担冯某损害相应比例的(de )赔偿责任，其余部分由冯(féng )某自行承担。
“万亿红(💳)包”谁在(✌)发？
这一系列变化背后，释放出积极信号。
案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三(🉑)人依法承(chéng )担侵权责任——冯某诉某物(📋)业公(gō(🚭)ng )司身体权纠纷案
沃尔(ěr )弗斯强调，美国自身将承担加征(zhēng )关税带来的代价，“这没(méi )有任何好处”。 南粤之窗丨深(🔇)圳：全(🈲)链赋能 激活创新活力
某物流公司经授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配送业务。张某经某物流公司同意注(🎤)册为某(mǒu )订餐平台的骑手，接受该物流公(🏙)(gōng )司指(⏳)派的订单配送任务，并由该公司发放工资。某物流公(gōng )司作为投保人、被保险人(rén )在某保险公司处投保雇主责任险，含“配(👦)送人员(🏷)意外险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐(cān )途中，与陈某发生碰撞致(zhì )陈(🔥)某骨折。陈某诉至法院，请求(qiú )判令张某、(🐰)某物流(⛺)公司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙(huǒ )食补助费、残疾赔偿金等(děng )。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案(🛩)涉保险(🔻)事故是否属于雇主责任险附加个人第三(🔦)者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属于保单(dān )“特(💋)别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务有关(🥨)工作”。认(💡)(rèn )定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范(fàn )围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必(🔛)要性以(🖇)及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(😭)人民共和国食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事接触直接(jiē )入口食品工作的食(🦈)品生产经营人(rén )员应当每年进行健康检(📜)查(chá )，取(🎍)得健康证明后方可上岗工作(zuò )。因此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办(🚥)理健康(🌜)证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(🎻)影响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦(🌐)是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此，阚(kàn )某(🥡)办理健(🥛)康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司业务有关(guān )工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(🔏)责任险(🐩)保险责任范围，某保险公司应当依照保单(🌒)约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。
该港执行董事吉(jí )恩·塞罗卡表示，主(♐)要进口商都(dōu )在说，要先按下“暂停键(jiàn )”。
猜你喜欢
《17.c18起草》常见问题
其他周榜单
