某餐饮配送(sòng )公司向某保险公司投(tóu )保雇主责任险,被保险人为(🕴)某餐饮配(🥔)送公司,保(🕯)险金额(每(🖌)人限额)65万(🆘)元,雇员工(🖇)种(zhǒng )为外卖骑手,雇员1人(rén )“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇(gù )佣人员在本保险单有(yǒu )效期内从事本保(bǎo )险单所(♒)载明的被保险人业务有关工作时,由(yóu )于意外或者疏忽,造(zào )成被保险人及其雇员以外的第三者人(👰)身伤亡或(🐯)者财产损(✅)失的直接(🚗)实际损失(🚢),保障(zhàng )限(🚼)额40万元。阚某经某(mǒu )餐饮配送公司指派,驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明,途中与钱(qián )某发生碰撞,致钱某(mǒu )受伤。交警部门(mén )认定阚某(🐟)负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿(cháng )钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保险(🥝)公司认为(🔻),该交通事(🏤)故未发生(🚆)在阚(kàn )某(👳)送餐途中(🔞),办理健(jiàn )康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”,该交通事故赔偿责任不属于保险(xiǎn )责任范围,拒绝赔偿(cháng )。某餐饮配送公(gōng )司诉至法院,请求判令(🤶)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
图为:游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州(👵)宋城 供图(🔡)
从全(🚰)球经(jīng )济(👳)秩序层面(⏩)分析,美(mě(👭)i )国桥水投资公司创始人瑞·达利欧日前在社交媒体上发表长文称,加征关税造成(chéng )的伤害不会很快结束(shù ),现有秩序正加(jiā )速瓦解,以美国为中心的(🐠)全球经济秩序正在结束。
法院生效(xiào )裁判认为,本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存(🧀)在劳动关(💌)系。《中华人(🛑)(rén )民共和(💗)国劳动合(😩)同法(fǎ )》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”,据此,人(rén )民法院应当根据用工(gōng )事实认定企业和(hé )劳动者的法律关系。而劳动关系的(🐾)本质特征是支配性劳动管理。本案中,其一,某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司(🎈)绑定,并(bì(🚷)ng )经公司审(🔆)批。杨某在(🎭)(zài )工作过(🥨)程中需要服从某运输公司安排,某运输公司存在对杨某进行扣罚等劳动管(guǎn )理行为。杨某对运输(shū )任务、运输价格(gé )均不具有自主决定权。其二,某运输公司与(🤖)杨某按月结算工资,某运输公司确认杨某基本每天都有接单,相关运输收入构成杨某主要经济来源(🏠)。其三,杨某(👄)从事的是(🦇)(shì )混凝土(🈲)运输工作(👪),属于某运输公司的业务组成。综上,某运输公司与杨某之间存(cún )在用工事实,构成支(zhī )配性劳动管理,应当认定双方存在劳动关系。
“黄炎培是职业教育的先驱(📮),也是我加入民盟的引路人。”“裁缝的针脚,缝的是衣服,连的是人心,培养技(jì )能人才就是‘以心传(chuán )心(➡)’。”“鼓励高(🤸)校教授深(🏍)入行业一(🚲)线,下沉到(🍝)企业、项目中,从‘象牙塔’走(zǒu )向‘试验场’。”“尊重每个行业每(měi )个岗位的职业尊严,就是认可每一份工作的价值,无论大小,让(ràng )每一个为生活努力奋斗的人(🔘)都感受到应有的敬意。”活动现场,来自高校、职业(yè )院校、企业的民盟盟(méng )员代表分别结合自身工(🅰)作实际,围(🕋)绕主题各(📦)抒己见。他(💚)们从不同(🍯)视角出发,就如(rú )何顺应产业变革需求(qiú )、推进职业技能(néng )人才队伍建设展开深入探讨,为优化技能人才培养路径提供了多(duō )元思路。
基本案情
目录(🚨)
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于(yú )雇主责任险附加个人第(⚓)三者责任(🐔)险的保险(🕥)责任范围(🎭),即外卖骑(😎)手阚某办理健康证(zhèng )明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的(de )从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(zuò )”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工(🌷)种、所从事有关工作对于其完成业务(wù )工作的必要性以及是(shì )否受企业指派等因素综合考量。《中(😆)华人民共(🆓)和国食品(😂)安全法》第(🐡)四十五条(🚈)规定(dìng ),从事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗(gǎng )工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(de )证件,是否办理健康(kāng )证明与外卖骑手主要工作紧密相关,直接(🔩)影响其后(🏋)续能否实(😒)施接单配(🐃)送行为。另(🐑)(lìng )外,本案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从(cóng )事与某餐饮配送公司(sī )业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附(fù )加个人第三者责任险(xiǎn )保险责任范围,某保险公司应(🤫)当依照保(🚣)单约定赔(😖)付某餐饮(🎀)配送公司(🐂)保险金。
(🤐) 阿波罗全球管理公司(sī )首席经济学家托(tuō )尔斯滕·斯洛日前警告,美国运输、物流及零售行业或将重现物(wù )资短缺,并伴随大规(guī )模裁员。
无理由退货服务规范国家标准
Copyright © 2009-2025