剧情简介
一审法院判决某保险(xiǎ(🚢)n )公(gōng )司赔偿某(💡)餐饮配送公司(🏜)保险金7.1万元。一审(shěn )判决已经发生法(fǎ )律效力。
当地时间4月30日，美国参议院以(yǐ )50:49的票数(🥃)，未能通过一项(🚜)阻止对全球实施所谓“对等关税”的(de )投票。但其过程耐人寻味。
法院生效裁(😸)判认为，本案主(🚮)(zhǔ )要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第(dì )三(sān )者(🔡)责任险的保险(♈)责任范围，即外(🥢)卖骑手阚(kàn )某办理健康证明(míng )是否属于保单“特别约定”载明的从事“被(bèi )保险人业务有关(🦂)工作”。认定“被保(💻)险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(😁)关工作(zuò )对于(🚃)其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综(zōng )合(hé )考量。《中华(⏬)人民共和国食(🐆)品安全法》第(dì(🤛) )四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营(yíng )人员应当每年进行健康检(🍨)查，取得健康证(📇)明后方可上岗工作(zuò )。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(🦕)工作(zuò )人员必(📸)须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工(gōng )作(zuò )紧密相关，直接(💒)影响其后续能(❌)否实施接单(dā(🕝)n )配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送公司指派。因此，阚某办(🤹)理健康证明应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(⛹)害(hài )事故属于(⏳)案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险(xiǎn )公(gōng )司应当依照保单(🔃)约定赔付某餐(🗃)饮配送公司(sī(🛶) )保险金。
在美国国内，农业、医药业、航运业、服装业(yè )、零售业等诸多行业都遭受(⏹)关税政策巨大冲击，投资者大量(liàng )抛售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨声一片。
5月3日，游(🎧)客在上海新天(👩)地街头一边品尝美食、一边聊天。今年“五(wǔ )一(yī )”假期天气晴好，市民游客出(🥓)游热情高涨(zhǎ(🌫)ng )，上海的著名旅(📻)游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者(zhě ) 殷立勤 摄
平台数据显示，“五一”假期的旅(🕕)行热度值预(yù )计将达到2023年以来的新高，近一周境内酒店搜索热度环比上涨(zhǎng )了一倍，机票(🃏)搜索热度上升(🎫)80%。假期市场呈现供需两旺、品质(zhì )休(xiū )闲度假游走强的新趋势。
在浙江(🕊)嘉兴(xìng )海宁世(⛏)界花园大会上(💗)，绣球、月季、杜鹃等数百个稀有品种(zhǒng )、一万多种花卉竞相绽放，给游客带来美轮美奂(🎿)的体验。
第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例(lì )4“陈某诉张某、某物(♐)流公司、某保(🐃)险公司等非机动车交通事(shì )故(gù )责任纠纷案”，明确受害人请求将承保商(shā(🆕)ng )业保险的保险(📋)公司列为共同(🖥)被告的，人民法院应予准许；保(bǎo )险法规定或者保险合同约定的受害方直接向保险人请(🚦)求赔偿(cháng )的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿(cháng )责任。保险赔偿金(🤠)不足部分，受害(🍻)人依据民法典第一千一百(bǎi )九(jiǔ )十一条第一款、民法典侵权责任编司法解(jiě )释(一)第十(⛱)五条第一款请(🏰)求指派工作任务的企业承担侵权责任(rèn )的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳动者(🍣)致人损害的(de )行为与执行工作任务无关的除外。
猜你喜欢
《欧美激情中文字幕乱码在线》常见问题
其他周榜单
