剧情简介
法院生效裁判认为，某(🏘)物业公司在操作电动门(mén )时未能为冯某安全通过(guò )留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在(🏀)(zài )未安全操控电动车的行为(wéi )，对损害发生(🍉)承担次要责任。根据人力资源社会保障(🐞)(zhàng )部(🐘)等十部门《关于开展新(xīn )就业形态就业(🆒)人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海(🍕)市新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点(diǎn )实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报(bào )酬的新就业形态人员，其(🧞)在工作期间受伤，被认(rèn )定属于职业伤害。职(🧛)业伤害保障具有社会保险性质，而某物(📯)业公(🐃)司的侵权责任(rèn )，属于第三人侵权损害(💕)赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯(🅰)某已获得(dé )的职业伤害保障待遇赔(péi )偿项(⏮)目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该(gāi )市某区劳动能力鉴定委(wěi )员会(🎣)鉴定的因职业伤害致(zhì )残程度十级所获得(🏽)的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主(zhǔ(🎗) )张残(🙋)疾赔偿金等，该项侵(qīn )权赔偿责任不因(💲)冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者(🔅)免除。综上，依法判(pàn )定某物业公司承担冯某(💊)(mǒu )损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
一审法院判决某保(bǎo )险(👒)公司赔偿陈某保险金，不足部分由某物流公(⛹)司赔付。一审判决已经发生法律(lǜ )效力(🛐)。
(🔶)某物流公司经(jīng )授权在特定区域内经(🤮)营某订餐平台的即时配送业务。张某经某物(🌤)流公司同意注(zhù )册为某订餐平台的骑手，接(🏅)受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发(fā )放工资。某物流公司作(zuò )为投保人、被保险人在某(mǒu )保险公司处投保雇主(🐄)责任险，含“配送人员意外险及(jí )个人责(⛷)任保(🤵)险”，雇员名(míng )称为张某。张某通过某订餐(🦀)平台接单，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某(✒)发生(shēng )碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求(🍸)判令张某、某物流公司、某保险公司赔(péi )偿医疗费、住院伙食补(bǔ )助费、残疾赔偿金等。
第四，妥善审理劳动者执行工作(🌤)任务致人损害案件(jiàn )，案例4“陈某诉张某(🚻)、某(🍅)(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车(💿)交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将(jiā(🈶)ng )承保商业保险的保险公司列为共同被告的(🏟)，人民法院应予准许；保险法规定或(huò )者保险合同约定的受害(hài )方直接向保险人请求赔偿(cháng )的条件已成就的，人民法院应当判(🌬)令保险公司直接承(chéng )担赔偿责任。保险(🐊)赔偿(🥗)金(jīn )不足部分，受害人依据民法典第一(👣)千一百九十一条第一款、民法典侵权责任(🔥)编(biān )司法解释(一)第十五条第一款请求指派(🌄)工作任务的企业承担侵权责任的，人民法(fǎ )院应予支持；企业有证(zhèng )据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除(📓)外。
基本案情
数据显示，2024年全年(💳)，A股上(😮)(shàng )市公司累计现金分红超2.3万亿元(含季(🍔)报、半年报、年报)，创历史新高。这其中，银行(🌶)稳居“分红主力军”。
猜你喜欢
《国产精品亚洲高清免费》常见问题
喜剧片周榜单
