解决企业痛点(🚠),深圳给出的(de )答案从来不只(✨)是“给政策”,更是“给机会(huì )”——把整座城市变成(⚽)创新产品的试验场(chǎng )。但真正要让(ràng )企业心无(👺)旁骛搞创新,关键还(hái )要解决人的问题。降低闯荡深圳的“第一道门槛”,让(ràng )人才扎根无忧(😐),让企业用人放心。
“全(quán )球服务商‘新出海(👾)学院’”揭牌。(静安区新闻办(🥧)供图)
2025年“五一”假(🛺)日,上海市共接待游客1650.06万人(✂)(rén )次,同比增长1.61%。图为上海黄浦江景。李佳(jiā )佳摄(⛩)
互联(lián )网平台及数字技术要素的加入(rù(🌔) )一定程度上改变了传统劳动管理方式,但未改变劳动管(guǎn )理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务(wù )外包有限公司诉徐某申确认劳(⬜)动关系纠纷案”裁判要点(diǎn ),支配性劳动管理是(🍑)劳动关系的本质特征。如何(🔩)判断存在“支配性劳(🛢)动管理”,可以(yǐ )参照指导性(🎽)案(àn )例237号“郎溪某服务外包有限公(gōng )司诉徐某(💬)申确认劳动关系纠纷案”、指导性案例238号“圣(shèng )某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关(guān )系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳定(😖)就业提供司法(fǎ )服务和保障的意见》(法发〔2022〕(📴)36号)第7条、《劳(láo )动和社会保(🖼)障部关于确立劳动(🔷)关系有关事项的通知》(劳(lá(🛹)o )社部发〔2005〕12号)第一条等作出认(rèn )定。故此,认定(🌍)企业与网约货车司机之间是否存在劳动(dòng )关系,应当根据用工事实进行实质审查,综(zōng )合考量企业是否通过制定奖惩规则等对司机(🉐)进行劳动管(guǎn )理,司机能否自主决定运输任务(🍾)、运输价格(gé ),劳动报酬是(🎓)否构成司机主要收(🥚)入来源,司机从事的运(yùn )输(🍦)工作是否属于企业业务有机(jī )组成部分等要(🧀)素,存在用工事实、构成支配性劳动管理(lǐ )的,依法认定双方存在劳动关系。
关于(yú )保险赔偿金不足部分的赔偿义务主体。根据张(🙍)某在某订(dìng )餐平台的骑手基础档案信息载明(🏏)其所在的“代理商”为某物流(🌠)公司,某物流公司向(🖖)张某发放工资等(děng )事实,应(🚜)当认定张某接受某物流公司劳动管理,交通事(🏡)故发生时张某系执行某物流公(gōng )司工作任务;某物流公司对保险赔偿金不足(zú )部分向陈某承担赔偿责任。
美国政界和经济界(🎓)人士(shì )对关税政策给美国带来的“内伤”则有更(🕑)深(shēn )的担忧。
典型意义(♌)
Copyright © 2009-2025