剧情简介
裁判结果及理由
一审(shěn )法院判决某(💷)保险公司赔(⚫)偿陈某保险金，不足部分由某物(wù )流公司(🏾)赔付。一审判决(jué )已经发生法律效力。
某餐饮配送公司向某保险公司(sī )投保雇主责任险，被保险人(🥒)为某餐饮配(🏹)(pèi )送公司，保险金(jīn )额(每人限额)65万元，雇员(🔍)工种为外卖骑手(shǒu )，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单(dān )附加个人第三者责任：承(😣)保对被雇佣(👷)人员在本保险单有(yǒu )效期内从事本保险(🚯)单所(suǒ )载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人(⏱)(rén )身伤亡或(🙁)者财产(chǎn )损失的直接实际损失，保障限额(🕸)40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司(sī )定点医院办理健康证明，途(🍤)中与钱某发(📟)生碰撞，致钱某(mǒu )受伤。交警部门认定阚(kà(🌅)n )某负事故全(🏇)部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔(péi )偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔(péi )。某保(🈷)险公司认为(🚠)，该交通事故未发生在阚某送餐途中(zhōng )，办(🦄)理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范(🍺)围，拒绝赔偿(♍)(cháng )。某餐饮配送公司诉至(zhì )法院，请求判令(💦)某保险公司(💻)在保险责任范围内赔偿7.1万元(yuán )。
法院生效裁判认为，某物业公司(sī )在操作电动门时未(🐁)能为冯某安(🧓)全通过留下足够时间，致(zhì )冯某通过时受(🐘)伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身(shēn )存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担(👕)次要责(zé )任(🕐)。根据人力资源社会(huì )保障部等十部门《关(👍)于开展新就(🉑)业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点工作的通知》及《上海市新(xīn )就业形态就业人员职业(🕐)伤害保障试(☝)点实施办法》等规定(dìng )，冯某系提供外卖配(🔐)送劳动并获得报酬的新就业形态人(rén )员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤(🕒)(shāng )害保障具(👽)有社会保险性(xìng )质，而某物业公司的侵权责任，属于第(🕟)三人侵权损害赔(péi )偿范畴，该两种制度的特点和功能不同(tóng )。冯某已获得的职业伤害保障(📮)待遇赔偿项(🐏)目为一次性伤(shāng )残补助金及鉴定检测费(🙈)，系其基于该市某区劳动能力鉴(jiàn )定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔(🛴)偿(cháng )；冯某(🐒)提起诉讼向侵权(quán )人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔(🛍)偿责任不因冯某已获(huò )得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司(🚹)承担冯某损(🕣)害相应比例的赔(péi )偿责任，其余部分由冯(👟)某自行承担。
恰逢“五一”国际劳动节前夕，陈群为参会的全国五一劳动奖章获得(dé )者雍(🕥)飞，上海工匠(🔟)张怀(huái )锁，上海市劳动模范张天枢、时筠仑、蒋渊，上(🔷)海市五(wǔ )一劳动奖章获得者马波，独立制表师协(xié )会(AHCI)会员郭鸣送上《寻盟——上海民盟史(🤳)迹地图》。
(⤵)政经人士眼中的“国家灾难”
创业礼包(🍱)让敢闯敢试(shì )的创业者有了底气，但还有句话讲“扶上马，还要送一(yī )程”，从实验室到生产(chǎn )线，如何打通(🏀)技术创新与市场应用的“最后一公里”？深圳给出了答(🏎)案。一起探秘“会赚钱的(de )机器人”是怎样炼成的。
猜你喜欢
《ɫ?�Ϸ��》常见问题
其他周榜单
