剧情简介
基本案情
典型意义(⏳)
某餐饮配送(sòng )公司向某保(🌝)险公司投保雇主责任险，被保险(🦑)人为某餐饮(🌷)配送公司，保险金额(🌥)(é )(每人限额)65万元，雇员工种为外(🌏)卖(mài )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加(jiā )个人第三者责任：承保对被雇佣(yòng )人员在本保险单有效期内从事本(běn )保险单所(⬜)载明的被保险人业务有关工作(❌)时，由于意外或者疏忽，造成被保(♋)险人(rén )及其雇员以外的第三者(🕘)人身伤亡或(😔)者财产损(sǔn )失的直(🤳)接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚(⏩)某经某餐饮配送公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司定点(diǎn )医院办理健康证明，途中与钱某(mǒu )发生碰撞，致钱某受伤。交警部(bù )门认定阚某(📟)负事故全部责任，钱某无责。某餐(📅)饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元(🗽)后(hòu )，向某保险公司申请理赔。某(🚀)保险公司认(🍡)为，该交通事故未发(🎛)生在阚某送餐(cān )途中，办理健康证明不属于从事(shì )“被保险人业务有关工作”，该(gāi )交通事故赔偿责任不属于保险责(zé )任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送(sòng )公司诉至法院，请求判令(💊)某保险公司在保险责任范围内(🛅)赔偿7.1万元。
5月3日，游客在上海(📗)新天地街头(🥇)行走。今年“五一”假期(👼)天气晴好，市民游客出游热(rè )情(🛵)高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记(jì )者 殷立勤 摄
这项“叫停”总(zǒng )统关税政策的表决，票数一度为(wéi )49票赞成、49票反对，不仅民主党人集体支持，且(🎮)有3名共和党人投出了赞成票。取(📞)(qǔ )消关税的表决原本极有可能(🦄)通过，但因2名(💈)议员缺席而导致投(🌧)票失败。
新(xīn )就业形态劳动(🌕)者权益保障典型案(àn )例
法院生效裁判认为，某物(wù )业公司在操作电动门时未能为冯(féng )某安全通过留下足够时间，致冯(féng )某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某(📮)自身存在未安全操控电动车的(👳)(de )行为，对损害发生承担次要责任(📍)。根据人力资(😉)源社会保障部等十(🍭)部门《关于(yú )开展新就业形态就(💽)业人员职业伤(shāng )害保障试点工作的通知》及《上(shàng )海市新就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员(🎙)，其在工作期间受伤，被认定属于(🌗)职业伤害。职业伤害保障具有社(🌃)会保险性质(🌋)，而某物业公司的侵(🌁)(qīn )权责任，属于第三人侵权损害(🍯)赔(péi )偿范畴，该两种制度的特点和功(gōng )能不同。冯某已获得的职业伤害(hài )保障待遇赔偿项目为一次性伤残(cán )补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会(💎)鉴定的因职业伤(shāng )害致残程度(🥜)十级所获得的赔偿；冯某提起(🌊)诉讼向侵权(🎇)人主张残疾赔偿金(🕜)等，该项侵权赔偿责任不因冯某(🌓)已获(huò )得职业伤害保障待遇而减轻或者(zhě )免除。综上，依法判定某物业公(gōng )司承担冯某损害相应比例的赔偿(cháng )责任，其余部分由冯某自行承担。
猜你喜欢
《9.1免费版九幺》常见问题
日韩剧周榜单
