剧情简介
新就业形态劳动者(zhě )工作时间(🕜)、工作(🤢)地点、工作内(nèi )容相对灵活，司法实践中，认(rèn )定是否属于相关责任保险(🚾)中约定的“业务有关工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔情形，结合法(💈)律规定、企业经营范围、劳动(dòng )者从业类型、从事有关行为对(duì )于完(🚇)成业务(🐌)工作的必要性及是(shì )否受企业指派等因素综合考量(liàng )。设置雇主(👉)责任险(💈)、第三者责(zé )任险等商业保险，目的是分散(sàn )新就业形态劳动者职业伤(🤒)害和致第三人损害风险，保障劳动者、受害人权益。不论劳动者与企业是(⬛)否建立劳动关系，企业是否参加新(xīn )就业形态人员职业伤害保障试(shì )点(👞)，均鼓励(🎁)企业通过购买雇主(zhǔ )责任险、第三者责任险等商业(yè )保险，保障(💳)遭受职(🔩)业伤害的新(xīn )就业形态劳动者及因劳动者执(zhí )行工作任务造成损害的(💫)第三人，及时获得医疗救治或者经济补偿等，分散平台企业和平台用工合(🎥)作企业风险，推动新业态经济健康规(guī )范发展。
某物流公司经授(shòu )权(🌺)在特定(🕔)区域内经营某订餐平(píng )台的即时配送业务。张某经某(mǒu )物流公司(🔩)同意注(🕡)册为某订餐平(píng )台的骑手，接受该物流公司指(zhǐ )派的订单配送任务，并由(🏭)该公司发放工资。某物流公司作为投保人、被保险人在某保险公司处投(🙃)保雇主(💞)(zhǔ )责任险，含“配送人员意外险(xiǎn )及个人责任保险”，雇员名称(chēng )为张(⛵)某。张某(🚎)通过某订餐平台(tái )接单，驾驶电动自行车送餐途(tú )中，与陈某发生(🌖)碰撞致(🤔)陈某骨(gǔ )折。陈某诉至法院，请求判令(lìng )张某、某物流公司、某保险公司(✔)赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。
旅游景区雷电灾害(🍡)(hài )防御(🔠)国家标准
监制丨关娟(juān )娟 图为：游人和身着古(gǔ )装(🏅)的表演(🕖)者合影。中新社发 杭(háng )州宋城 供图
法院生效裁判(pàn )认为，《中华人民共(🙁)和国保险(xiǎn )法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者(🥗)造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者(zhě )赔(😘)偿保险(⤴)金。”“责任保险是(shì )指以被保险人对第三者依法应(yīng )负的赔偿责任(🔱)为保险(🤶)标的的保(bǎo )险。”某物流公司投保的雇主(zhǔ )责任险所包括的“个人责任保(bǎ(🆘)o )险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人(🚨)对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的财(cái )产保险中责(📜)任保险(🗒)类别。依据(jù )前述规定，保险人可以直接向(xiàng )该第三者赔偿保险金(🔜)。从减轻(🚍)(qīng )各方当事人诉累、发挥保险化(huà )解社会矛盾纠纷功能考虑，判(pàn )令某(👺)保险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
案例2 是否属于新就业形(🚮)态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理(lǐ )赔情形，结合相关(🤗)行为对(🥇)于完(wán )成业务工作的必要性等因素综(zōng )合审查认定——某餐饮(😐)配送公(🔐)(gōng )司诉某保险公司责任保险合同(tóng )纠纷案
5月3日，游客在上海(hǎi )新天(🗜)地街头品尝美食。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的(🛺)著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记(jì )者 殷立勤 摄
在河(🌁)南郑州(🦁)中(zhōng )牟的“只有河南·戏剧幻城”，“五一”期间将通过上新剧(jù )目、增(🤙)加非遗(♍)互动场景等，为(wéi )游客打造全新的文化消费体验(yàn )。
分红正从业绩的(🕯)附属决策，逐步转变为上市公司治理与市场沟通的重要一环。在制度引导(😾)与市场期待的共同作用下，A股的回报(bào )机制正在变得更加清晰、有序(xù(🔵) )，也为投(🛬)资者提供了新的评估(gū )维度。
猜你喜欢
《铠甲勇士刑天后传全集60》常见问题
日韩剧周榜单
