剧情简介
是否属于(yú )新就业形(📽)态相关责任保险中的“业务有(yǒu )关工作”，应当依据具体理赔情(🍏)形，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综(zōng )合(💳)审查认定——某餐饮配送公司诉某保(bǎo )险公司责任保险合(🔛)同纠纷案
活动现(xiàn )场。 谈起 摄
法院生效裁判(🎯)认为(⚪)，某物业公司在操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通过留(💪)下足够时间，致冯某通过时(shí )受伤，对损害发生承担主要责任(🛰)，冯某自身存在(zài )未安全操控电动车的行为，对损害发生(shēng )承(🌠)担次要责任。根据人力资源社会保障(zhàng )部等十部门《关于(😔)开展(🧣)新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点工作的通知(🧢)》及(jí(🗨) )《上海市新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施(🤑)办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业(🚒)形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤(shāng )害。职业伤(💬)害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属(🏔)于第(🗝)三人(rén )侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点(diǎn )和功能(〰)不同。冯某已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一次性(🧛)伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定(🥈)委(wěi )员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿(♎)；冯某提起诉讼向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿金等，该项侵(🌾)权赔(❓)偿责任不(bú )因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻(qī(➕)ng )或者免除。综上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比(🎋)例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
图为：身着古(🌑)装的(de )表演者和游客互动。中新社发 杭州宋城(chéng ) 供图
“A股上(🧣)市公司分红意愿持续提(tí )高。分红稳定性、持续性、可(🍍)预期(🦐)性明(míng )显增强。”
典型意义
猜你喜欢
《幸福宝官网丝瓜》常见问题
其他周榜单
