剧情简介
法院生效裁判认为，本(🐗)案主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个(🕹)人第三者(📔)(zhě )责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚(🌬)某办理健康证明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人(🌅)业务有关工作(zuò )”。认定“被保险人业务有关工作”，应(yī(🏴)ng )当(dāng )结合被保(🖕)险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事有关工作(🐋)对于(yú )其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综(💂)合考(kǎo )量(👆)。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条(😇)规定，从事(shì )接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每(🍐)年进行健(jiàn )康检查，取得健康证明后方可上岗工作(😏)。因(yīn )此，健康证(📝)明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(🦗)员(yuán )必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧(📑)(jǐn )密相关(⛑)，直接影响其后续能否实施接单配送行为(🔒)。另外，本(běn )案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(🔐)派。因(yīn )此，阚某办理健康证明应当属于从事与某(mǒ(⛹)u )餐(cān )饮配送公(🧒)司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人损害事(✊)故(gù )属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司(🌛)(sī )应当依(🔸)照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(🚡)。
企业与(yǔ )网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳(👥)动管理的，应当认定存在劳动关系——某运输公司(💞)诉杨(yáng )某劳动(⛺)争议案
澎湃新闻记者通过国家卫生健康委医(👆)生执(zhí )业注册信息系统，输入作者霍文静、山东大学齐鲁医院等(⭕)信(xìn )息，显(🔒)示未能查询到符合条件的医师。在国家卫(🆓)生健康委护(hù )士职业注册信息系统查询看到，霍文静取得了山东(〽)省卫生健(jiàn )康委员会发布的护士执业注册，所在医(🦎)疗机(jī )构为山(🆘)东大学齐(qí )鲁医院。
某餐饮配送公司向某保险(🎈)公司(sī )投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每(⛩)(měi )人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保(🖕)单(dān )“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对(duì )被(🐄)雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险(xiǎn )单所(🏭)载明的被保(bǎ(🔱)o )险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保(🤣)险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失(shī )的直接实(🦕)际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(zhǐ(🆗) )派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中(zhōng )与钱(🕙)某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚某负事(🥋)故全(quán )部责任(🔔)，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔(péi )偿钱某7.1万元后(📵)，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚(🐦)某送餐途中，办理健康证明不属于从(cóng )事“被保险人(📋)业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于(yú )保险责任范围，拒绝(🏺)赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法院，请求判令某保险公司在保险责(👩)任范围内赔偿7.1万元(yuán )。
图为：众多游客参与体(🍹)验古代抛绣球。中新社发 杭州(zhōu )宋城 供图
曾在美国财政部从(🍴)事税收工作的加州大学洛杉(shān )矶分校学者 金•克(🐆)劳辛认为，这一近50年来(lái )最大规模的增税，将加重美国消费者负担(🛒)，使中产阶级家庭税(shuì )负增加数千美元。
《纽约时报》相关报道分(🕴)析指出，集(jí )装箱数量的减少不仅意味着码头工人(🌚)的工作量减少，也意味(wèi )着对卡车运输和仓库工作的需求会减少(😮)。如果进口量的下滑(huá )趋势持续，其对就业和经济增(🎚)长的影响将(jiāng )远超对港口本身的(de )影响。
猜你喜欢
《一品鲍破解版v1.0.6》常见问题
其他周榜单
