剧情简介
(🆚)法(fǎ )院生效裁(🌮)判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造(zào )成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定(dìng )，直(🛵)接向该第三者(🛑)赔偿保险金。”“责(😳)任保险是(shì )指以被保险人对第三者依法应(yīng )负的赔偿责任为保(bǎo )险标的的(📒)保险。”某物流公(🤡)司(sī )投保的雇(🎏)主责任险所包(🔓)括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位等(děng )被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标(biāo )的，属于明确(🏾)的财产保险中(💎)责任保险类别。依据(jù )前述规定，保险人可以直接向(xiàng )该第三者赔偿保险(xiǎn )金。从减轻各方当(✴)事人诉累、发(👌)挥保险化解社(📗)会矛盾纠纷功(👛)能考虑，判令某保(bǎo )险公司在本案中直接向陈某赔偿保险金。
法院生效裁判(pàn )认为，本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是(shì )否存在劳动关(🥞)系。《中华人民共(🍮)和国劳动合同法(fǎ )》第七条规定：“用人单位自(zì )用工之日起即与劳(láo )动者建立劳动关系”，据(🔓)此，人民法院应(💐)当根据用工事(🐕)实认定企业和(🖌)劳动者的(de )法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案(àn )中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的(de )账号须选择该公(🏪)司绑定，并经公(💞)司审批。杨某在(🤟)(zài )工作过程中需要服从某运输公(gōng )司安排，某运输公(gōng )司存在对杨某进行扣罚等劳动(dòng )管(😟)理行为。杨某对(🏎)运输任务、运(🥜)输价格均不具(🏅)有(yǒu )自主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运(yùn )输公司确认杨某基本每天都有接单，相关运输收(shōu )入构成杨某主要经(😮)济来源。其三，杨(💊)某从事的是(shì(🤞) )混凝土运输工作，属于某运输(shū )公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某之间(jiān )存在用工事(👶)实，构成支配性(💄)劳动管理，应当(🐛)认定(dìng )双方存在劳动关系。
第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公(gōng )司、某保险公司等非机动车交通(😢)事故责任纠纷(🚆)案(àn )”，明确受害(📩)人请求将承保商(shāng )业保险的保险公司(sī )列为共同被告的，人民法院应(yīng )予准许；保险法规(📆)定或者保险合(🤸)同约定的受害(⛸)方(fāng )直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部(bù )分，受害人依据民法典第一千一(🕤)百九十一条第(🙈)一(yī )款、民法(🐋)典侵权责任编司法解(jiě )释(一)第十五条第一(yī )款请求指派工作任务的企业承(chéng )担侵权责任(📫)的，人民法院应(🎏)予支持；企业(🍏)有证据(jù )证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
“万亿红包”怎么发？
从美国国内经济层(céng )面分析，关税政策导致企业推(⌚)迟投资决策，也(📎)导(dǎo )致消费者(➿)信心急剧下滑，民众(zhòng )对美国经济陷入衰(shuāi )退的担心日益增加。
其中(zhōng )，“跟着演出去旅行(🧖)”已经从一个口(🥘)号、愿景变(bià(🚟)n )成了一种行业现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消费新业态、新场景，丰富假日生活。
以药品行业为(wéi )例，美国医药健康与生物科技投资领域(👍)业内人士(shì )卡(😚)尔·里祖托分(💑)析指出，所谓的产业“回迁”根(gēn )本无法实现，因为美国现在根(gēn )本没有能力实现药品研发和制(💚)造本土化。
猜你喜欢
《高h耽美文下载》常见问题
其他周榜单
