剧情简介
(🍘)图(🦄)为(🥌)：(👑)古(🥚)韵(🎀)演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图
一审法院判决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门(mén )时未(wèi )能为(wéi )冯某(mǒu )安全(quán )通过(guò )留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发(💝)生(🔝)承(🥣)担(🥙)主(🍢)要(💶)责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业(yè )人员(yuán )职业(yè )伤害(hài )保障(zhàng )试点(diǎn )实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获(🧢)得(👠)报(🔳)酬(🙈)的(❕)新(👦)就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得(dé )的职(zhí )业伤(shāng )害保(bǎo )障待(dài )遇赔(péi )偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该(⛱)市(🛀)某(😌)区(🏊)劳(♍)动(🔼)能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判(pàn )定某(mǒu )物业(yè )公司(sī )承担(dān )冯某(mǒu )损害(hài )相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自(✉)行(🐝)承(🔆)担(😘)。
(🎉) (👙)案(⛪)例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任(rèn )纠纷(fēn )案
案(àn )例2
裁(cái )判结果及理由
《旅游景区雷电灾害防(🦔)御(😙)技(🏊)术(🎴)规(🚮)范(✒)》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的雷电监测预警、建筑物和电气电子系统等基础设施雷电防护、防雷装置检测以及防雷击安全标志等作出了规范，为旅游景区雷电灾害防御提供技术支撑，标准的实施有助于(yú )避免(miǎn )或降(jiàng )低雷(léi )击造(zào )成的(de )危害与影响，保障游客的生命安全。
猜你喜欢
《色猫咪AV在线网址》常见问题
剧情片周榜单
