剧情简介
在(📫)采访中，记者了解到，静安区(🌶)将进一步拓展全球服务网络，通过设立海外服务点，提(💃)升在地化服务能力，赋能企业深度参与全球产业分工(🎤)合作。该区将进一步(bù )深化政策模式(shì )创新，推出涵(hán )盖专业服务图(tú )谱、政策解读(🕒)(dú )等内容的“出海服(fú )务包(🅱)”，并持(chí )续丰富政策工具箱(🙉)，推动更多惠企政策直达出(♋)海企业。
一审法院判决(🔚)某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服，提(🥇)起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
法院生(🕧)效裁判认为(wéi )，某物业公司(sī )在操作电动门(mén )时未能为冯某(mǒu )安全通过留下(xià )足够(🔠)时间，致冯某(mǒu )通过时受伤(🚘)，对损害发生承担主要责任(🀄)，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生(🚡)承担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(🔵)于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作(🕸)的通知》及《上海市新(xīn )就业形态就业(yè )人员职业伤害(hài )保障试点实施(shī )办法》等规定(🎣)，冯(féng )某系提供外卖配送劳(🔌)动并获得报酬的新就业形(🕧)态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业(🍴)伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵权责(❌)任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特(tè(🥂) )点和功能不同(tóng )。冯某已获得(dé )的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项(xiàng )目为一次性伤残补(🌱)(bǔ )助金及鉴定检测费，系其(🖼)基于该市某区劳动能力鉴(🕶)定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的(🍐)赔偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该(⛸)项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇(🌝)而减(jiǎn )轻或者免除。综上，依法判(pàn )定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比例的赔偿责(🍚)(zé )任，其余部分由冯某自行(🏾)承担。
裁判结果及理由(😈)
盛秋平表示，下一步将坚决贯彻落实4月25日中央政(🤰)治局会议部署，坚定不移办好自己的事，围绕“两稳”政策(🍊)措施，推出细化举措，进一步(bù )增强消费对经(jīng )济增长(🥈)的拉动(dòng )作用，以强大(dà )国内市场更好(hǎo )应对外部风险挑战。重点介绍以(yǐ )下四方面(🧦)举措。
基本案情
猜你喜欢
《????�ϵ??》常见问题
其他周榜单
