耶鲁大学预算实(shí )验室预测,未来一年(nián ),美国服装价格可(🕍)能上涨65%,鞋类价格涨幅可能高达87%。
深圳如何(hé )助力企业初创?(🧤)
图为:众多游客参与体验古代抛绣球。中新社发 杭州宋城 供(🌻)图
法院生效裁判认为,本案主要(🌜)争议焦点为案涉保险事故是(🌈)否属于雇主责任险附加个人第三者(💵)责任险的保险责(zé )任范围,即外卖骑手(shǒu )阚某办理健康证明是否(🤱)属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被(🍫)保险人业务有关工作”,应当结合被保险人经营范围、劳(láo )动者工(😅)种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成(💘)业务工作的必要性以及是否(🦊)受企业指派等因素综合考量。《中华人(🐧)民(mín )共和国食品安全法》第四十五条规定,从事接触直接入口食品(🔊)工作的食品生产经营人员(yuán )应当每年进行健康检(jiǎn )查,取得健康(🚑)证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外(wài )卖配送人员(🙍)在内的餐(cān )饮工作人员必须办理的(🛃)证件,是否办理健康证明与外(😠)卖骑手主要工作紧密相关,直接影(yǐ(🐔)ng )响其后续能否实施接(jiē )单配送行为。另外,本案中阚某前往定点医(👻)院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司指派。因此,阚某办理健康证明应(🔽)当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的(🍡)致(zhì )人损害事故属于案涉附加个人(🎆)第三者责任险保险责任范围(🔻),某保险(xiǎn )公司应当依照保单约(yuē )定(🎑)赔付某餐饮配送公(gōng )司保险(💕)金。
基本案情
木家具国家标(🌂)准
Copyright © 2009-2025