剧情简介
典型意义
(👍) 一审法院判决某保险公司赔偿(cháng )陈某保险金，不足(📥)部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律(lǜ )效(🛳)力。
典型意义
基本案情
阿(🍴)波罗全球管理公司首席经济学家托尔斯滕·(🎯)斯洛(luò(🐌) )日前警告，美国运输、物流及零售行(háng )业或将(🧐)重现物资短缺，并伴随大规模裁员。
“我相信，随着各(⛱)项扩消费政策持续发力(lì )，消费将继续(xù )呈现平稳发(🛄)展态势，我国超大规模市场的活力和潜力(lì )将进一步(📐)释放。”盛秋(qiū )平说。 这个“五一”假期(🚹)，文旅消费迎来了新一轮热潮。各(gè )地纷纷上新丰富多(📪)彩、沉浸式文旅体(tǐ )验场景，为假日消费市场(⚡)注入新活力。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(🚞)点为案涉(shè )保险事故是否(fǒu )属于雇主责任险附加个(🚽)人第三者责任险的保险责任范(fàn )围，即外卖骑手阚某(🔹)办(bàn )理健康证明是(shì )否属于保单“特别约定”载明的从(📋)事“被保险人业务(wù )有关工作”。认定“被保(🤬)险人业务有(yǒu )关工作”，应当结合被保险人经营(🐾)范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业(🎴)务工(gōng )作的必要性以(yǐ )及是否受企业指派等因素综(🥢)合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十(shí )五条规(⛵)定，从(cóng )事接触直接入口食品工作的食品生产经营人(🕓)员应当每(měi )年进行健康检查，取得健康(🔱)证明后方(fāng )可上岗工作。因此，健康证明是包括(🍎)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的(💺)证(zhèng )件，是否办理(lǐ )健康证明与外卖骑手主要工作紧(⭕)密相关，直接影响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另(💻)外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(🔹)公司(sī )指派。因此，阚某办理健康证明应(🚟)当(dāng )属于从事与某餐饮配送公司业务有关工(🍬)作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加(jiā(〰) )个人第三者责(zé )任险保险责任范围，某保险公司应当(🚤)依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。
沃(🌗)尔(ěr )弗斯：“关税越高，我们与其他国家的贸易往来就(🦂)越(yuè )少，新关税政策带来的痛苦将是特(⛲)朗(lǎng )普上一个任期的50倍，因为这次关税不仅高(🌋)得多，而且针对所有国家的所有商品——这就意(yì )味(🚼)着你生活的每个方面都将受到影响。”
猜你喜欢
《香蕉频蕉app》常见问题
其他周榜单
